?

Log in

No account? Create an account

Осенне-весеннее

Природные красоты отцветают,
Когда их осень обдаёт дыханьем,
И первый снег безмолвно посыпает,
Служа зимы суровой предвещаньем.

Умрут цветы, сгниёт трава повсюду,
Окутает мой край седая мгла,
Но сожалеть об этом я не буду –
Моя душа останется светла.

Когда ж прохладой для меня запахнет,
И первым снегом радость заметёт,
Я верю – оптимизм мой не зачахнет,
А, встрепенувшись, снова расцветёт.

Пусть осень на дворе и холодна,
Но на душе моей весна одна!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/99624.html
В процессе дискуссии в Дриме о том, допустимо ли людям убивать животных, прихлопнул на лету комара, который имел неосторожность ко мне залететь. Комар упал на пол и стал дрыгать ножками. Я его поднял и раздавил окончательно.

Вообще, если приравнять комаров в правах к людям, то комар всё равно не должен будет нарушать права человека и его кусать, равно как и проникать в его жилище. Но на улице человек не сможет прихлопнуть комара до того момента, пока тот его не укусит, ибо тогда это будет убийство, а не самооборона. Человек должен будет попробовать отогнать комара, а если тот не улетит, то придётся вызывать полицию, которая бы задержала и оштрафовала комара за приставание к гражданам в общественных местах и покушение на укус.

Однако поскольку комар залетел ко мне в квартиру, то даже в этой антиутопии я бы имел полное право его прикончить. Тем не менее, гораздо лучше вообще не создавать для неё предпосылок. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/99370.html
Я уже месяц ничего не писал на либертарианскую тематику и сейчас решил это исправить. Поскольку сегодня у нас Всемирный день защиты животных, то и мой пост будет именно об этом. Тем более, что в прошлом году я довольно жёстко раскритиковал идею придания «правам» наших братьев меньших особого юридического статуса, и мне было бы логично предложить своё решение проблемы как защитить животных от жестокого обращения.

Прежде всего, я хотел бы повторить свой главный вывод по теме. Поскольку сама по себе защита животных не относится к правам и свободам человека, то она должна происходить вне сферы законодательного регулирования. Все законы, принимаемые современными государствами якобы в пользу различных зверюшек, нарушают данный принцип, поэтому их следовало бы отменить. Животных нужно рассматривать как вид собственности, ограничения на владение которой должны либо напрямую следовать из защиты фундаментальных прав людей, либо быть добровольно взяты на себя хозяевами. И никак иначе.

Первое подразумевает под собой запрет на воровство животных и нанесение им вреда со стороны людей, не являющихся их владельцами. Это должно быть отражено в федеральном законодательстве. Региональное же законодательство должно регулировать действия с животными на общественных территориях в каждом конкретном населённом пункте. В разных местах эти законы могут существенно отличаться. К примеру, там, где преобладает мусульманское население, наверняка будет разрешено публичное жертвоприношение баранов и козлов на праздник Курбан-байрам, тогда как в других местах оно может быть легально только на частных территориях. Все подобные вопросы следует решать путём обычного голосования.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/99287.html
В начале июня я писал о том, что у нас в Омской области завёлся медведь-маньяк. Он бил скотину, отъедал уши и бросал тушу, что являлось абсолютно нетипичным поведением для медведя. Оказывается, этого хищника пристрелили неделю назад в Тюкалинском районе. Тогда-то и выяснилось, что косолапый отнюдь не был сумасшедшим убийцей – просто у него была сломана челюсть и выбиты зубы. По всей видимости, когда он нападал на лошадей, его хорошенько лягнули по морде. После этого медведь не мог нормально есть своих жертв, а только объедал у них уши.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/99062.html
Наверное, все уже в курсе, что несколько дней назад Госдума ввела уголовную ответственность за увольнение или отказ принимать на работу граждан предпенсионного возраста. Когда это предложение ещё только обсуждалась, я сразу написал, что оно является торжеством идиотизма. В России пожилому человеку итак нелегко нормально устроиться, а если за его увольнение будет назначено уголовное наказание, то ему в принципе невозможно станет найти себе работу. Поскольку доказать, что гражданина не приняли на работу по причине его возраста на порядок сложнее, чем доказать сам факт его увольнения. Однако наша страна сделала очередной шаг на пути к Совку 2.0, который неизбежно ударит по обычным гражданам и, конечно же, по бизнесу. Но есть ещё одно соображение, которое почему-то никем не проговаривается.

Больше всего от этого нововведения пострадают не просто какие-то бизнесмены, а те их них, которые не имеют неформальных связей в государственных структурах и которым реально трудно отбиваться от различных претензий. Похоже, что власти решили полностью упразднить институт независимого предпринимательства, сделав бизнесы максимально беззащитными перед законом и вдобавок повязанными социальными обязательствами. Такие меры осуществляются российскими руководителями, во-первых, по идейным соображениям – почти все наши правительственные идиоты являются убеждёнными социалистами, а во-вторых, из желания устранить потенциальную угрозу своему положению и благополучию, которая может исходить от предпринимателей.

Вообще, по ряду признаков напрашивается вывод о том, что из России стремятся сделать некоторое подобие Китая, где абсолютно все сферы жизни людей будут подконтрольны государству. Разумеется, есть надежда, что власть предержащие успешно провалят данный амбициозный проект, как до этого провалили превращение нашей страны в европейскую державу, но в любом случае такой эксперимент дорого обойдётся стране и её жителям, каким бы ни был его результат. Поэтому всем моим соотечественникам, кому не охота принимать участие в китайском эксперименте, пора начинать задумываться о переезде в какую-нибудь другую страну.

А что вы думаете по этому поводу?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/98717.html
Как блогер, я немного завидую владельцам кошек. Когда у них нет времени писать о чём-либо серьёзном, они могут запостить фото своих любимцев на радость своим подписчикам. У меня же кошки нет и в ближайшее время не предвидится, поэтому кошачьи фотографии я обычно не выкладываю. Правда иногда мне попадаются довольно фотогеничные кошастые, но до сих пор никто их них не согласился стать звездой моего блога. Зато сегодня у меня, наконец, получилось заснять одного кошака без его согласия.

Я был совершенно не готов к встрече с ним – у меня не было с собой нормальной камеры и в руках был мешок с продуктами. Тем не менее я ухитрился достать смартфон и начал снимать.

Кошак сидел на крыльце местной столовой и самозабвенно вылизывался:
01

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/98446.html
Френд [dreamwidth.org profile] gonchar затеял большую дискуссию с представителями либеральной общественности, по результатам которой я получил дополнительное подтверждение того, что никакой либерализм – ни правый, ни левый России ещё долго не светит. С таким-то пониманием у людей практической стороны вопроса... :-)

Дело в том, что решать рабочие проблемы чисто на уровне персоналий можно лишь в системах с относительно небольшим количеством участников. Но в государственном масштабе такой подход заведомо не прокатит. И даже если каким-то образом удастся набрать необходимое количество честных, разумных и порядочных людей, готовых принять участие в жизни своей страны, и заменить ими всех проворовавшихся и некомпетентных госслужащих, то без заранее продуманных организационных принципов данная затея будет обречена на провал.

Ибо для нормальной работы системы с участием весьма большого количества людей должна быть чётко продумана её организация. Особенно это важно для либерального общества, когда власть должностных лиц предполагается жёстко ограничить законодательно. Чтобы государственная система нормально работала, она должна не только иметь достаточное количество надёжных элементов, но и функционировать согласно определённым принципам, которые позволяли бы ей самой заменять негодные элементы. И это реально важный момент.

Причём данные принципы должны учитывать особенности конкретной страны. Для этого необходимо хорошо знать менталитет её населения: его сильные и слабые стороны. И если человек, занимающийся общественной деятельностью и называющий себя «либералом», не задаётся подобными вопросами и не имеет на них готовых ответов, то ценность от его деятельности для формирования либерального общества может быть только теоретической. Все же практические предложения со стороны такого человека лучше просто игнорировать.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/98263.html
Мой любимый пример пропагандистской лапши, который постоянно везде упоминается, – это пробирка бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения. Причём, что характерно, таковое упоминание этой пробирки встречается даже на Форбсе в статье о том, что Трамп назвал войну в Афганистане и Ираке худшей ошибкой в истории США. Вот как в этой статье описывается решение администрации президента США Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке:
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой» [террористическая организация, запрещённая в России]. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/97893.html
По ЖЖ гуляет эта весьма любопытная анкета, которой уделили внимание уже несколько моих френдов. Так как в данный момент у меня ничего особо не пишется, то я решил ответить на её вопросы.

1. Ваша самая характерная черта?
Склонность к рефлексии. Я стараюсь корректировать своё поведение, не дожидаясь неприятных последствий, для чего всегда анализирую возникающие спорные ситуации. Если я вижу, что был неправ, то спокойно себе в этом признаюсь и меняю тактику, а иногда и стратегию.

2. Качества, которые Вы больше всего цените в мужчине?
Адекватность, здравомыслие и порядочность. Человек мужского пола, который не демонстрирует эти качества, является мужчиной лишь номинально.

3. Качества, которые Вы больше всего цените в женщине?
Адекватность, здравомыслие и порядочность. Если женщина не обладает этими качествами в достаточной степени, то я буду держаться от неё подальше.

4. Что вы больше всего цените в Ваших друзьях?
Адекватность, здравомыслие и порядочность. Люди без всего этого у меня в друзьях долго не задержатся. Вообще, я не очень понимаю, зачем нужно было разделять вопросы 2, 3 и 4, а не сформулировать один вопрос – «Что вы больше всего цените в людях?»

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/97316.html

Виртуоз (2002)

Виртуоз (2002)
Кадр из фильма.

Этому кино я решил уделить внимание по одной простой причине. Когда-то очень давно я начал смотреть его ещё по телевизору, потом меня что-то отвлекло, и я его не досмотрел. А тут оно мне внезапно вспомнилось, и я решил «закрыть гештальт».

Сюжет фильма довольно любопытный. Пианист-любитель и профессиональный киллер Алекс Лэйни получает приглашение от богатого коррумпированного адвоката Роберта Нила приехать в Южную Африку для того, чтобы охранять его от местного криминального авторитета колдуна Кристо. Нил должен дать в суде показания против Кристо, поэтому всерьёз опасается за свою жизнь и жизнь своей дочери. Лэйни соглашается поработать в роли телохранителя. Он ещё не знает, что Роберт Нил – именно тот человек, который много лет назад застрелил его родителей...

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/96923.html
Вокруг одни шлюхи,
везде пидарасы,
повсюду обман.
Один я – д'Артаньян. ©


Лорд Винтер говорит Миледи – своей жене:
– Дорогая! Надо уволить нашего кучера! Он сегодня чуть не убил меня!
– Ну, зачем же сразу увольнять?! Давай дадим ему ещё один шанс! ©


В детстве мне очень нравились романы Александра Дюма-отца. Я буквально зачитывался ими и в будущем надеюсь перечитать их в оригинале, когда, наконец, доберусь до изучения французского языка. Единственное, что мне реально не нравилось в большинстве из них, – это печальные финалы. На мой взгляд, от таких финалов проигрывает любое художественное произведение, поскольку в хорошей книге или хорошем фильме читатель или зритель начинает сопереживать главным героям и вряд ли может обрадоваться их несчастью, особенно в самом конце. А ведь даже в наиболее известном романе Дюма «Три мушкетёра» концовка, по сути, печальная.

Но сегодня я хотел бы обсудить не столько сам сюжет этого романа, сколько действия двух главных его героев: д'Артаньяна и Миледи. Начнём мы, естественно, с лейтенанта д'Артаньяна, чей художественный образ воспринимается большинством из нас исключительно как положительный. Каков он, этот д'Артаньян? Честный, верный друзьям, романтичный персонаж, вызывающий у многих восхищение и симпатию. Однако лучшие романы Дюма интересны как раз тем, что герои в них хоть и являются внешне весьма привлекательными, но имеют свои недостатки и далеко не всегда поступают по совести. И д'Артаньян здесь не исключение.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/96406.html
Прежде чем приступать к прочтению этой статьи, я рекомендую изучить мою статью «Мифы о призыве в российскую армию». В ней рассказывается о том, как происходит призыв на срочную службу, каким образом заведомо не получится его избежать и почему не стоит служить в нашей армии без острой необходимости. Здесь же я коротко расскажу о способах, позволяющих надолго забыть о военной службе, один из которых вполне может сработать в вашем конкретном случае.

Сперва я хочу сделать традиционный в таких случаях дисклеймер. Поскольку у меня нет специального юридического образования и я не слежу за изменением российского законодательства, то всё, что будет изложено далее, приводится исключительно в ознакомительных целях. За более полной и точной информацией вам следует сходить в любую юридическую фирму, которая специализируются на военных призывах и даёт бесплатные консультации. Всё равно, если служба в армии будет угрожать вам всерьёз, то решить проблему своими силами у вас вряд ли получится. А так вы заодно выясните, в какую фирму вам будет лучше обратиться в экстренной ситуации.

Призыву в российскую армию подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. Самый главный момент, который нужно иметь в виду, если вы хотите отделаться от армии, – не существует стопроцентной гарантии того, что вам удастся добиться желаемого результата. Отбиться от ближайшего призыва у вас, скорее всего, получится, но тогда вам будет угрожать следующий. При этом в любом случае придётся потратить время и деньги. А начинать действовать следует заранее, как минимум, за несколько недель до начала призыва.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/96180.html

Дуэль Уильяма Петти

Кстати, о дуэлях. В XVII веке в Англии жил выдающийся учёный и экономист сэр Уильям Петти. Как у любого известного человека, обладавшего весьма язвительным чувством юмора, у него хватало личных врагов и недоброжелателей. Некоторые из них плели против него интриги, а некоторые действовали в открытую. Однажды в Дублине на Петти напал некий полковник с двумя товарищами. Тогда сэр Уильям не растерялся и хорошенько навалял всем троим, правда едва не лишился глаза от удара тростью полковника.

А будучи уже пожилым человеком и страдая от проблем со зрением, Петти как-то раз был вызван на дуэль. История умалчивает о том, что именно явилось причиной вызова, но зато сохранился гениальный ответ сэра Уильяма секунданту противника. Петти сказал, что хочет использовать своё право выбора оружия и, поскольку он сильно подслеповат, то требует, чтобы поединок проходил на плотницких топорах в тёмной комнате. Дескать, только таким образом можно будет уравнять шансы.

Противник Петти оказался не готов к такому повороту, и дуэль не состоялась.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/95859.html
Читаешь новости и поневоле задумываешься, что мир даже не сошёл с ума, а превратился в какой-то детский сад. То у нас директор Росгвардии вызывает на дуэль обвинившего его в коррупции блогера, то наши депутаты начинают настаивать на непоругаемости представителей власти, а кремлёвские руководители – на собственной непогрешимости. Тем временем в США научные журналы удаляют математическую статью, потому что она не понравилась феминисткам, а сами учёные переживают, что из-за таких эпизодов «консерваторы» начинают смеяться над «прогрессивной» общественностью. Про дебилов, которые обвиняют Трампа в том, что он чуть ли не лично раздул ураган, я уже писал в предыдущем посте. У меня такое ощущение, что концентрация людского идиотизма в последнее время начинает зашкаливать за все мыслимые пределы, и, наверное, пора заводить для этих вещей отдельную рубрику.

На таком фоне просто хочется взять и написать что-нибудь хорошее об обычных нормальных людях из своего города. Тем более, что на этой неделе двое из них получили возможность проявить себя с самой лучшей стороны, правда опять-таки в ответ на чужой идиотизм.

Во-первых, одна дипломатичная сотрудница МЧС отговорила пьяного многодетного отца взрывать жилой дом, когда он позвонил в дежурную часть и сообщил о своих намерениях. В течение пятнадцати минут женщина уговаривала этого мудака взять себя в руки и не курить в помещении, куда он напустил газу, и ей это успешно удалось. По всей видимости, её собеседнику хотелось не столько устроить взрыв, сколько поговорить с кем-нибудь по душам. Однако сообразить, что для этого совсем необязательно кому-либо угрожать, у него не получилось. Надеюсь, что сотрудники полиции, взявшие омича под стражу, сумели ему это доходчиво объяснить.

Во-вторых, отважный пожилой мужчина вынес из пожара соседскую девочку, которую родители оставили одну дома. Маленькой девочке было скучно, и она решила поиграть со спичками. В результате о скуке пришлось позабыть не только ей, но и её соседям. К счастью, им удалось открыть квартиру, и пенсионер сумел спасти ребёнка. Короче говоря, спички детям не игрушка, а родителям надо по-возможности следить за своими отпрысками в оба глаза.

В общем, есть у нас в Омске достойные граждане, благодаря которым город не загибается окончательно.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/95526.html
Ни для кого не секрет, что политические манипуляции массовым сознанием частенько идут по сценарию обвинения:

Жилищный кризис – виноват Фантомас.
Говорят, подорожали бифштексы – опять Фантомас.
И неприятности на бирже – тоже Фантомас.
Налоги возросли, оклады снова уменьшились?
И тут виноват неуловимый Фантомас.


Из фильма «Фантомас» 1964 года.

В роли «неуловимого Фантомаса» мог оказаться кто угодно из политиков: Ельцин, Путин, Буш, Обама. Во многих случаях конкретные претензии могли быть абсолютно справедливыми, но в каких именно – интересовало лишь наиболее любознательную аудиторию. Так было до настоящего времени, пока не пришёл великий и ужасный Трамп. И теперь всё стало совсем плохо. Вот недавний заголовок редакционной статьи в крупнейшей американской газете левого толка Washington Post:

Another hurricane is about to batter our coast. Trump is complicit.

Перевод: Ещё один ураган вот-вот обрушится на наше побережье. Трамп является соучастником.

Какие ещё обвинения старины Дональда, кроме создания плохой погоды, следует ожидать в ближайшем будущем? Наверное, личное участие в смерти младенцев, падеже скота, эпидемии чумы, колдовском шабаше и усилении дьявола.

Направление движения мысли современных прогрессивных левачков в целом понятно. Welcome back to the Middle Ages!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/95252.html
Когда оценивают отечественную политику, то часто акцентируют внимание на авторитарном характере её руководителей, главная цель которых состоит в удержании власти любой ценой, но напрочь забывают об экономической составляющей. Поскольку личное благополучие российских управителей слабо зависит от внешнеполитических успехов и сильно – от результатов внутриполитических разборок, то не стоит ожидать от властей излишне ответственной политики абсолютно везде. Если они где-то ведут себя откровенно не по-деловому, то значит именно данное направление кажется им абсолютно неважным. Эти люди, конечно, циничные идиоты, но всё же не полные дебилы.

После украинских событий 2014 года экономическое сотрудничество между Западом и Россией существенно снизилось из-за санкций, и в следующие годы эта тенденция продолжилась. Очевидно, что в сложившейся ситуации руководством России было решено максимально переориентироваться на Восток, прежде всего на Китай. Сейчас торговля нашей страны с Поднебесной уверенно растёт, и такое положение вещей наверняка окажется весьма полезным для самих китайцев в условиях дальнейшего развития их торговой войны с США.
В августовском бюллетене о динамике внешней торговли Аналитического центра при правительстве (АЦ) отмечается, что «географическая структура российской внешней торговли продолжает сдвигаться в сторону Азии». В 2017 году доля стран АТЭС в объеме экспорта достигла 24,2% (49,4% всех этих поставок приходится на Китай), вдвое превысив показатель 2008 года, а в январе—июне 2018 года, по данным ФТС, годовой рост стоимости экспорта в страны этого региона составил 29% (в ЕС и СНГ — на 25% и 17,8% соответственно). Стоимость экспорта товаров в Китай в 2017 году увеличилась на 38,9%, а за шесть месяцев 2018 года — на 42,7% в годовом выражении. Причина такой динамики — рост цен на металлы, минеральное сырье и лес, доля которых в общем экспорте в страны дальнего зарубежья составляла 81,7% в первом полугодии 2018 года (год назад — 80,7%).

Отметим, что, по расчетам АЦ, после кризисного падения цен на основные экспортные ресурсы РФ в 2014–2016 годах, объемы экспорта в страны АТЭС достигли среднемесячных показателей 2010 года (с учетом сезонности) уже в конце 2016 года, после чего росли, фактически вытягивая весь экспорт, тогда как объемы вывоза товаров в ЕС и СНГ на июнь 2018 года все еще находились ниже среднемесячных уровней 2010 года.
На мой взгляд, ситуация на сегодняшний день сформировалась вполне однозначная. Основное противостояние происходит между двумя лагерями. С одной стороны находятся США при поддержке Великобритании – то есть страны, которые подписали Будапештский меморандум, гарантировавший целостность Украине. С другой стороны находится Китай при поддержке России. Прочие европейские государства пытаются отстаивать свои интересы и как бы находятся на третьей стороне, но на данный момент они не образуют единого лагеря.

Дальнейшие американские и британские санкции будут лишь дополнительно подчёркивать возникшее противостояние. Насколько к нему реально готова Россия, покажет дальнейшее развитие событий. А глобальный вопрос, который меня сейчас занимает, останется ли Россия всё-таки Евразией или окончательно превратится в Азиопу.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/95084.html

Яблочное изобилие

Был в субботу у мамки на даче и притащил оттуда целую кучу яблок. Теперь каждый вечер меня на ужин ожидает вот такое великолепие:
Яблоки1

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/94510.html
Официальная версия британских властей по поводу отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери вызвала многих у наших граждан определённые сомнения в своей правдоподобности. В ней пытаются искать какие-то нестыковки, называют её противоречащей здравому смыслу и так далее. Я должен заметить, что для ответа на ряд вопросов по данному делу действительно нужна более полная информация, чем та, которая на сегодняшний день имеется в публичном доступе. Правда поскольку эта информация имеет отношение к деятельности спецслужб, то едва ли с неё будет снят гриф секретности ради того, чтобы удовлетворить обывательское любопытство. Тем не менее сама по себе официальная версия не выглядит сколько-нибудь невероятной.

Первый вопрос, который в этой связи задаётся, – каким был мотив для устранения Скрипаля с российской стороны? Вот, скажем, БиБиСи отметило со ссылкой на разных экспертов, что для контрразведки он не представлял никакого интереса. Но я бы не спешил этому верить. Если почитать наши СМИ, то шпион Скрипаль вообще являлся абсолютным неудачником. В той же БиБиСишной статье приводится информация, что за девять лет работы на иностранную разведку он получил немногим более 100 тысяч долларов. Хотя тогда не совсем ясно, почему же наши доблестные спецслужбы в течение почти десяти лет не могли вычислить такого придурка?

Далее, в недавней заметке «Ведомостей» со ссылкой на The New York Times говорится, что Скрипаль «продолжал давать брифинги для шпионов Чехии и Эстонии», в последние годы «несколько раз встречался в Испании с людьми, работавшими на национальную разведку» и, в частности, «мог передавать Мадриду информацию о российской оргпреступности». Разумеется, все эти сведения, учитывая качество их источника, стоит отнести к разряду слухов. Однако какой-либо достоверной информации о том, какую роль экс-ГРУшник играл и, возможно, продолжал играть в шпионских играх, в публичном пространстве вы заведомо не найдёте. А ведь мотив для его устранения мог быть и чисто криминальный. Например, «клиент» слишком много знал, и его следовало убрать, дабы он своими консультациями не мешал «хорошим людям» вести бизнес.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/94396.html
В новостях пишут, что 2 сентября в Национальном музее Бразилии, которому в этом году исполнилось двести лет, произошёл пожар, в результате чего данный музей сгорел дотла. К счастью, из людей при пожаре никто не пострадал, но огонь уничтожил почти всю музейную коллекцию.
Одна из самых значительных потерь — архив материалов о языках коренного населения Бразилии. «Мы потеряли архив аудиозаписей с 1958 года, песни на языках исчезнувших народов, архивы Курта Нимуендажу: документы, фотографии, негативы, оригинальную лингвистическую карту этнических групп Бразилии <…>, архив упоминаний обо всех этнических группах страны с XVI века», — написала в фейсбуке Синда Гонда, сотрудница Федерального университета Рио-де-Жанейро, курирующего Национальный музей Бразилии.

В Бразилии живет около 500 племен индейцев, примерно 50 из которых считаются вымирающими. Представители этих племен говорят на 330 языках; в Национальном музее хранились материалы исследований о примерно 160 из них. Большая часть материалов не была оцифрована. «Идея оцифровки не была приоритетной. Основные ресурсы направлялись на поиски последних носителей [вымирающих] языков», — заявил Wired лингвист Эндрю Невинс, который сотрудничал с Национальным музеем Бразилии.
Далее в заметке говорится, что неизвестно, уцелели ли какие-то материалы из архива языков коренных народов, но, очевидно, что большая часть из них потеряна навсегда. И теперь бразильские антропологи не смогут больше изучать особенности речи своих предков.

Однако нет худа без добра. Я надеюсь, что все эти бразильские гуманитарии, которые сейчас сокрушаются из-за гибели национальных музейных ценностей, вскоре оправятся от своего горя и найдут в себе силы заняться чем-нибудь другим, более полезным для развития нашей цивилизации.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/93785.html
В сказке про двух жадных медвежат остался без ответа самый главный вопрос. Предположим, что невозможно разделить головку сыра между медвежатами идеально поровну. И как тогда им следовало поступить, чтобы оба получили свой сыр и остались довольными?

Решение этой проблемы было описано ещё в Ветхом Завете в Книге Бытия, когда Авраам и его племянник Лот разделили свои земли. Метод они применили следующий: один человек делит объект на две равные для него части, а другой выбирает одну из них, после чего деливший забирает оставшуюся часть. В данном случае всё просто и никакой посредник не нужен.

Всем желающим я предлагаю подумать над задачкой посложнее. Как можно было бы справедливо поделить сыр, если бы медвежат было не двое, а, например, десять?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/93420.html

Profile

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel