Forming View

Клуб любителей хлебных корочек V. Вопросы о постах

Уважаемые дамы и господа!

Мои проблемы в оффлайне, тянувшиеся ещё с прошлого года и обострившиеся в апреле, в последнее время довольно сильно меня напрягли и заставили поволноваться. Однако в настоящий момент мои дела опять пошли в гору, и я могу постепенно возвращаться к нормальной жизни. Поэтому мне охота попробовать возобновить заседания нашего клуба.



Ещё сегодня я отмечаю небольшой праздник. Со следующей недели у меня наконец-то начинается отпуск – в этом году я его реально заждался. Правда у меня есть и другие заботы, но параллельно всё равно можно гулять, отдыхать и сидеть в Интернете. В связи с этим я решил завести новые знакомства в ЖЖ и Дриме и кое-кого зафрендить. В комментариях у старых френдов тоже постараюсь появляться почаще.

А теперь давайте перейдём к повестке заседания.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/76582.html
Forming View

Три уровня информированности

Когда мы говорим об информированности о чём-либо, то как правило учитываем то, что знание знанию рознь. Сведения, полученные от профессионала с хорошей репутацией, ценятся нами гораздо выше, чем сведения, поступившие от какой-нибудь неизвестной бабки на лавочке. При этом возникает естественный вопрос, можно ли как-то охарактеризовать степень осведомлённости каждого человека? Для ответа на него мне пригодился опыт обучения в ВУЗе, а конкретно – опыт прохождения одного его курса, преподаватель которого очень чётко ранжировал информированность своих студентов.

Чтобы сдать ему экзамен, необходимо было пройти три этапа. Первый – написать основные определения и формулировки утверждений, второй – решить одну из стандартных задач курса, и третий – попробовать доказать какую-нибудь сложную теорему. Те, кто хотя бы удовлетворительно справлялся со всеми тремя этапами, экзамен сдавали, а все остальные отправлялись на пересдачу. На мой взгляд, аналогичную идею можно применить и в обычной жизни, и тем самым получить три уровня информированности.

  1. Дилетантский уровень, означающий одни голые утверждения. В данном случае человек ничего по существу не знает, а то, что знает, не может толком ни объяснить, ни подтвердить, ни применить на практике.

  2. Любительский уровень, подразумевающий возможность обосновать свои утверждения «на пальцах» и применять их в относительно несложных типовых ситуациях. Здесь человек как минимум является интересным собеседником, а как максимум – может оказаться реально полезен.

  3. Профессиональный уровень, находясь на котором человек может чётко доказать свои утверждения, при необходимости сославшись на заслуживающие доверия источники, и применять их как в стандартных, так и в нестандартных ситуациях. На этом уровне человек может начинать требовать деньги за свои консультации.

Дилетантский уровень исключает какую-либо осмысленность суждений. Чтобы реально иметь о чём-то своё мнение, необходимо разбираться в этом хотя бы на любительском уровне. Однако лишь на профессиональном уровне мнение человека становится доказательным и приобретает значительную ценность. Именно к такому уровню осведомлённости нужно стремиться, разумеется, не везде, но по крайней мере в наиболее важных для себя вопросах.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/76065.html
Forming View

По поводу дискуссий с левыми оппонентами

Я нечасто спорю с леваками в комментариях. Помимо банального нежелания навязывать свою компанию гражданам, которые расходятся со мной в самих основах мировоззрения, этому есть ещё и чисто рациональное объяснение. Дело в том, что ЖЖшная аудитория в основном состоит из людей, кому далеко за тридцать или даже за сорок. И если к данному возрасту человек не излечился от левизны полностью или хотя бы частично, то с огромной вероятностью он не избавится от неё уже никогда. Понять, что фундаментальные интересы общества не могут противоречить базовым интересам личности, ему в этой жизни, скорее всего, просто не суждено. И какой смысл тратить время на общение с подобными товарищами, когда в ЖЖ масса гораздо более интересных собеседников?

Тем не менее левых оппонентов можно разделить на две большие группы. Первые действуют из лучших побуждений, считая допустимым ограничивать свободу других людей «для их же пользы», но при этом адекватно воспринимают действительность. Они понимают, что поощряют определённое насилие, и оправдывают его «общественным благом». Таких собеседников теоретически можно попытаться переубедить. Например, объяснив, что вещи, навязанные взрослому человеку помимо его воли, вряд ли сделают его счастливым и пойдут ему на пользу. Или, заметив, что во власть как правило стремятся граждане, которые желают управлять другими людьми, а не служить им. Наконец, попробовав доказать, что раздутый государственный аппарат в принципе не сможет эффективно решать поставленные перед ним задачи, зато наверняка начнёт работать исключительно на себя и попытается получить полный контроль над ситуацией в стране. Результат общения вряд ли будет удовлетворительным, но нормальный диалог всё же может состояться.

Однако, на мой взгляд, большинство леваков следует отнести к другой группе – группе обычных невежественных идиотов. Уровень их умственного развития соответствуют уровню свиньи из басни Крылова, которая сначала наелась любимых желудей, а потом от нечего делать стала подрывать корни дуба, на котором эти жёлуди росли. Главный жизненный девиз таких товарищей – «Я хочу, мне все должны». Поднять рыло и выяснить, что ничто не берётся из ниоткуда, они просто не способны. Спорить с ними можно только с целью поржать. Иногда это бывает реально весело. В последней из таких дискуссий мне доставило особый кайф то, что мой собеседник ползал в левой плоскости, думая что загнал меня в угол, и совершенно не представлял, насколько забавно его потуги выглядели сверху. До сих пор меня в ЖЖ ещё никто не пытался пугать отсутствием «бесплатных» садиков, образования и медицины. Но этот день таки наступил. :-))

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/75649.html
Forming View

Фотографический дыбр

Столкнулся я вчера и сегодня с каким-то вопиющим разгильдяйством со стороны омских фотоработников. Понадобилось мне срочно запечатлеть свою физиономию для некоторого важного документа. У меня было одно проверенное фотоателье, но оно находится далековато от моего дома, поэтому через 2ГИС я нашёл две студии поближе.

Мне известно, что редко кто в Омске досиживает на своём месте до самого конца рабочего дня. Поэтому вчера я нарочно пришёл в первую из тех фотостудий в шесть часов вечера за час до её закрытия. Однако там уже никого не было! Причём люди явно не вышли куда-то на минутку, а ушли насовсем.

Обычно в ситуациях, когда меня не устраивает работа какой-то организации, я разворачиваюсь, ухожу и больше по своей воле туда не возвращаюсь. Так что на следующий день я пошёл в другую студию – она работала до шести часов, и я прибыл туда ровно к пяти. И чтобы вы думали? Её работники тоже свалили все до единого!

По правде говоря, мне непонятно, о чём думают владельцы этих студий. Если они настолько не в состоянии контролировать нахождение своих сотрудников на месте до самого закрытия, то зачем тогда указывают его точное время? Написали бы вместо этого что-нибудь, типа, «по согласованию с фотографом», или хотя бы просто знак вопроса поставили. А то выходит обман потенциальных клиентов, который является, пожалуй, наиглупейшей бизнес-стратегией из всех возможных.

В общем, пришлось мне идти в уже проверенное место. Кстати, меня там отлично засняли. И я нисколько не удивлюсь, если работники того фотоателье сидят там до самого конца рабочего дня.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/75499.html
  • Current Mood: tired tired
Forming View

Этапы перехода к либертарианству

Мне неоднократно приходилось слышать от разных разумных людей, что, дескать, твоя либертарианская концепция выглядит разумной и логичной, но неясно, как можно было бы её воплотить в реальной жизни. Вроде бы и сторонников у этих идей не слишком много, и государства явно не собираются сдавать свои позиции. Так не является ли либертарианство обычной утопией? На этот вопрос я могу ответить следующим образом.

Вряд ли кто-то из нормальных людей добровольно откажется от прав на свою жизнь, на своё тело и своё имущество. Конечно, есть определённый процент отморозков, которым плевать на собственные права, лишь бы была возможность нарушать чужие. Но таких уродов не слишком много. Гораздо больше обычных недалёких людей, которые с радостью променяли бы свободу распоряжаться самими собой на регулярное получение каких-либо материальных благ. Однако в реальности в такой ситуации гарантированно что-либо получать становится невозможным. Ведь если кто-то стал Вашим хозяином, то, какие блага Вы будете иметь, от Вашей воли уже почти никак не зависит. В результате Вам неизбежно придётся радоваться тому, что дадут, если вообще дадут что-нибудь. И это не бог весть какое сложное умозаключение.

Так что, на мой взгляд, воплощение либертарианских идей является не большей утопией, чем идея отказа от крепостного права в средневековой Европе. Где-то крепостное право отменили довольно рано, где-то только в XIX веке, однако в какой-то момент все европейские страны от него отказались. Я полагаю, что с либертарианством произойдёт нечто подобное. В один прекрасный и радостный день все развитые страны станут либертарианскими если не на сто процентов, то по крайней мере в значительной степени. Этапы данного становления будут выглядеть примерно так.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/75099.html
Forming View

Важное следствие из дискуссий

Беседы с умными людьми полезны тем, что иногда наталкивают на весьма интересные размышления, напрямую не относящиеся к теме разговора. Особенно в этом плане полезны дискуссии с несогласными оппонентами, которые заставляют думать и смотреть на проблему под другим углом. Конечно, такие разговоры требуют определённого времени, но это лучшая гимнастика для мозгов, которая мне известна.

На данный момент у меня в закладках накопилось приличное количество ЖЖшных и Дримовских бесед, из которых следовали разные любопытные выводы. До сих пор мне хотелось, чтобы мои посты носили законченный характер, поэтому я крайне редко публиковал в своём журнале «непричёсанные мысли». Однако времени на ведение блога у меня становится всё меньше, и в связи с этим мне кажется целесообразным обнародовать некоторые соображения из прошедших дискуссий в формате тезисов, снабдив их соответствующим тегом.

Я не знаю, как это будет выглядеть со стороны, но мне хочется попробовать такое новаторство. И, разумеется, я постараюсь, чтобы большинство опубликованных тезисов в дальнейшем получало развитие в виде полноценных аргументированных постов так же, как это обычно происходит с большинством задаваемых здесь вопросов.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/74933.html
  • Current Mood: nerdy nerdy
Forming View

История становления «Дома надежды на Горе»

Иногда находишь подтверждение своим либертарианским убеждениям, совершенно того не ожидая. Под моим постом про коленопреклонённых дольщиков я и veronika_stef немного побеседовали об ответственности государства за социальные проблемы в стране. Во время этого разговора Вероника упомянула о «Доме надежды на Горе» – благотворительном центре реабилитации алкоголезависимых в Ленинградской области, который существует преимущественно на добровольные пожертвования, при этом его государственная поддержка хоть и имеет место, но носит нерегулярный характер.

Этот центр был основан американским бизнесменом Луисом Бентлом. Ранее господин Бентл успешно избавился от пристрастия к алкоголю и с тех пор решил помогать другим людям, принявшим решение бросить пить, в том числе и в России. Для этого в 1997 году он создал реабилитационный центр для зависимых от алкоголизма, который был назван «Домом надежды на Горе». Предполагалось, что таких центров в России будет несколько, а существовать они будут на пожертвования российских предпринимателей. Однако осуществить эти планы не вышло – «Дом надежды» стал единственным реализованным проектом.

Вероника объяснила такое положение вещей тем, что российские предприниматели в своей массе не поддержали инициативу Бентла. Данное объяснение показалось мне неполным, и я решил немного познакомиться с историей «Дома» на его сайте. Создатели центра поначалу действительно столкнулись со многими трудностями. Среди них были и адаптация к российской специфике, и человеческий фактор, и административные проблемы, но больше всего мне понравилась история их взаимоотношений с государством.Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/74653.html
Forming View

Будьте проще, и люди к Вам потянутся. ©

Бывают советы, которым можно либо следовать, либо нет – в зависимости от того, кто именно и в какой ситуации Вам их советует. Однако бывают такие советы, которым нельзя следовать ни в коем случае, а любого их посоветовавшего нужно немедленно записывать в идиоты и более всерьёз не воспринимать. И пословица, вынесенная в заголовок этого поста, относится как раз к таким советам.

Во-первых, цель этого совета изначально бредовая. Потому что ни один человек не заинтересован в том, чтобы к нему тянулся кто попало. Хотя у каждого человека могут быть свои предпочтения по формированию круга общения, но они есть всегда. Стало быть и способы привлечения людей должны зависеть именно от этого.

Вот лично я совершенно не заинтересован в общении с идиотами. Мне отнюдь не нужно иметь наглядное подтверждении того, что в мире есть много людей глупее меня. При этом я нуждаюсь в общении с людьми, которые достаточно умны, чтобы научить меня чему-нибудь, либо научиться чему-нибудь у меня, либо просто составить мне компанию к обоюдному удовольствию.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/73917.html
Ищу мудрости

«Декамерон» Джованни Боккаччо

До сих пор я выкладывал у себя в блоге миниатюры преимущественно религиозного содержания. В этом году мне захотелось изменить эту традицию, и теперь я постараюсь разбавлять их светскими рукописями: хрониками, трактатами и сочинениями развлекательного характера.

Сюжет «Декамерона» состоит из сотни новелл, которые рассказывают друг другу сбежавшие из охваченной чумой Флоренции трое юношей и семеро девушек. В течение двух недель они весело проводят время на загородной вилле и наслаждаются жизнью, а потом возвращаются домой.

Манускрипт, который я хочу предложить вашему вниманию, был создан в Брюгге примерно в 1485 году и имеет семь больших миниатюр. Первым его владельцем стал нидерландский военный деятель и политик Филипп Клевский. Сейчас рукопись хранится в Королевской библиотеке Нидерландов.

Fol. 003v
Лист 3. Джованни Боккаччо и флорентийцы, бежавшие от чумы.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/73454.html
  • Current Mood: amused amused
Forming View

Дональд Трамп и Ким Чен Ын провели встречу в Сингапуре

Ну что, дамы и господа!

Похоже, что старина Дональд успешно решил проблему Северной Кореи. Его жёсткая позиция сделала противоположную сторону более податливой и сговорчивой. К счастью, у Ким Чен Ына хватило ума и политической воли не усугублять сложившуюся непростую ситуацию. В общем, война между США и КНДР так и осталась в медийном пространстве.

Сейчас уже известны главные детали встречи Дональда Трампа и Ким Чен Ына, в частности, основные положения документа, который был подписан в результате переговоров. В нём четыре ключевых пункта:
  1. США и КНДР заявляют о перезапуске отношений между двумя странами.
  2. США и КНДР намерены совместно работать на установление стабильности и мира на Корейском полуострове.
  3. КНДР подтверждает свое намерение работать на «полную денуклеаризацию Корейского полуострова».
  4. США и КНДР договариваются о том, чтобы идентифицировать и вернуть в Америку останки американских военнопленных, которые находятся в КНДР со времен Корейской войны.
Хотя конкретные шаги по исполнению этих пунктов ещё предстоит проработать, но Трамп наверняка это дело дожмёт. Да и у Ким Чен Ына вряд ли появится возможность особенно маневрировать. Скорее, наоборот, в такой ситуации он постарается сделаться для США незаменимым.

Россиянам, особенно жителям Дальнего Востока в связи с этим тоже есть чему порадоваться. Всё-таки Россия расположена не очень далеко от Корейского полуострова. И если бы там реально начали пулять ракетами, то что-нибудь и к нам могло ненароком залететь. Так что пусть лучше в Корее будет мир и процветание.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/72757.html
Forming View

Мой ответ на вопрос о Татьяне Пельтцер

Продолжение ко вчерашнему обсуждению. Что характерно, эту историю можно легко найти на разных сайтах в Интернете, но нигде, кроме моего блога, она не подаётся как заведомая туфта. Правда я не слишком тщательно её выискивал, но тем не менее.

Несколько человек написали мне, что всё дело в возрасте Татьяны Пельтцер. Так как она годилась в матери и Ольге Аросевой, и Галине Волчек, то вряд ли какая-нибудь из этих двух актрис могла сказать Пельтцер такую похабщину. Это действительно сразу приходит на ум, и, разумеется, верное соображение, однако есть и другие.

Во-первых, для меня совершенно очевидно, что историю о встрече Татьяны Пельтцер с её бывшим мужем написал человек, который Совка уже толком не помнит. Дело в том, что до 1980-х годов выезд из СССР за границу был очень сильно затруднён и доступен далеко не всем гражданам. Просто так выехать куда-то отдохнуть не могли даже очень известные артисты. Нужна была какая-то веская причина, чтобы их выпустили, например, гастроли.

Во-вторых, советское руководство по мере своего понимания пыталось следить за имиджем своего государства и, как следствие, за «облико морале» выезжавших за рубеж «руссо артисто». Поэтому малейший намёк на скандал мог сделать его участников «невыездными» на всю оставшуюся жизнь. Так что вряд ли какая-нибудь советская актриса стала бы публично обвинять другую в бл*дстве, да к тому же при немцах. На неё запросто могли настучать куда надо, и тогда прощай заграница.

А вообще, хорошо, что никто сходу всего этого не вспомнил. Ибо оно означает, что совковые маразмы, такие как запрет на выезд из страны, воспринимаются сейчас как нечто призрачное и неактуальное. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/72511.html
Forming View

Вопрос о замужестве Татьяны Пельтцер

Простая загадка в качестве небольшого развлечения. По Интернету гуляет история о браке известной советской актрисы Татьяны Пельтцер с немецким коммунистом и философом Гансом Тейблером, который стал её первым и единственным мужем.
Много лет назад Ольга Аросева, Галина Волчек и Татьяна Пельтцер отдыхали в Карловых Варах.

К Пельтцер приехал ее бывший муж. До войны они жили в Германии, но его, члена Коминтерна, коммуниста, Гитлер бросил в концлагерь, а Татьяна Ивановна уехала в Россию. Они не виделись много лет, у каждого своя жизнь, и встретились в Карловых Варах. Ходили, взявшись за руки, не расставаясь ни днем, ни ночью.

И вот, когда дружная компания расположилась под тентами летнего кафе, Волчек, глядя на эту волшебную пару, задумчиво сказала: "Какая же тварь, этот Гитлер, какую любовь разрушил..."

На что бывший член Коминтерна, узник концлагеря, жертва нацизма и муж Татьяны Ивановны Пельтцер заметил: "Да, конечно, Гитлер был очень нехороший человек, на нем много грехов, но в нашей разлуке он не виноват. Я у Танечки нечаянно обнаружил в кармане фартука любовную записку от моего лучшего друга..."

Пауза. Аросева: "Танька! Так ты, выходит, б..дь, а не жертва нацизма?!"
На мой взгляд, данная история – однозначное враньё. Причём к такому заключению можно прийти практически сразу, не зная подробностей биографий всех её участников. Вопрос: что в этой истории явно не так?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/72231.html
  • Current Mood: amused amused
Forming View

Обманутые российские дольщики ползают на коленях перед Путиным

Гыгыгы. Я понимаю, что нехорошо смеяться над чужим горем, особенно когда это горе выражается в потере крупной суммы денег. Однако бывают ситуации, когда здоровый циничный смех полностью вытесняет какое бы то ни было сочувствие к пострадавшим. Вот как раз такой пример из последних новостей, на который обратил моё внимание френд vogulec:
В Сочи обманутые дольщики, вложившие свои средства в строительство жилых комплексов, стали на колени перед камерой и записали видеообращение к Владимиру Путину. Отчаявшиеся получить жилье граждане отправили ролик с просьбой о помощи на «Прямую линию с президентом России».

- Да, мы встали на колени перед Владимиром Владимировичем, потому что кроме него нам больше никто не поможет, - заявила корреспонденту «Кавказского узла» пайщица ЖСК «Индекс» Марина Ожигова, которая ранее принимала участие в голодовке.

Это не первый случай, когда россияне снимают видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, стоя на коленях. В Екатеринбурге группа обманутых дольщиков таким способом сообщила, что жертвами недобросовестного застройщика стали самые незащищенные слои населения: пенсионеры, инвалиды и студенты.
Как-то даже неудивительно, что эти дебилы пролетели с жильём, если их пониманию недоступна такая простая мысль, что надо быть готовыми к возможным негативным последствиям своих решений и отвечать рублём за свои финансовые вложения. Равно как и то, что никто не обязан выступать в роли доброго волшебника и снабжать их деньгами в трудную минуту. А о том, что выпрашивать подачки от представителей российского государства, ползая перед ними на карачках, в высшей степени унизительно, я вообще молчу.

В связи с этим вспоминается мне одна моя хорошая знакомая, у которой сгорела единственная квартира и которая не стала размещать у себя на интернет-странице реквизиты своих счетов, хотя необходимой суммы на ремонт тогда не имела. Потому что когда у человека есть чувство собственного достоинства, ему неохота идти с протянутой рукой до тех пор, пока нужда не прижала совсем. Даже если рука протягивается чисто виртуально. Правда последнее, на мой взгляд, всё же перебор. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/71960.html
Forming View

В Омской области завёлся медведь-маньяк

Чуть не пропустил совершенно замечательную новость. Оказывается, у нас в области сходят с ума не только люди. В Колосовском районе некий свихнувшийся медведь с начала мая задрал уже семь животных на подворьях. Из-за поздней весны ему было нечего есть, и он забил двух взрослых лошадей и одного жеребёнка, а потом – двух коров и двух овечек. В итоге косолапый вошёл в раж, и теперь убивает скотину уже чисто ради удовольствия. На минувших выходных он задрал ещё несколько овец, при этом ведёт себя нетипично.
— Вообще медведь, когда бьёт скотину, он её закрывает ветками и травой, чтоб подтушить. А этот бьёт, уши отъедает и бросает. Потом через километров семь-восемь в другом месте уже бьёт, — рассказал НГС.ОМСК инспектор по охране животного мира Юрий Зырянов.
Лично меня сложно удивить медвежьими нравами после того, как я ознакомился с постом юзера korostelev о медведях-каннибалах, которые убивают и поедают медвежат. Однако должен признаться, что людской идиотизм меня поражает до сих пор:
По данным НГС.ОМСК, убить медведя сразу не получилось из-за возни с документами. Минприроды Омской области выдало лицензию на отстрел только через десять дней. В самом ведомстве оперативный комментарий дать не смогли.
Неудивительно, что этот медведь настолько оборзел! С чего ему уважать права каких-то крестьян, которые не могут пристрелить его без специальной лицензии!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/71891.html
  • Current Mood: mischievous mischievous
Forming View

Вопрос о надёжности и удобстве

Мой френд blaster2009 дал мне ссылку на один весьма любопытный ресурс. Это сайт компании, которая разрабатывает и производит в Москве мебель со встроенной электроникой, как они пишут, «дизайнерскую мебель нового поколения». Их продукция предполагает эргономичные решения рабочих мест, позволяет менять свою высоту и не имеет никаких проводов. Стоит такая мебель довольно дорого, хотя один или два «умных» стола я мог бы себе приобрести, если бы жил в столице. Тем не менее я вряд ли когда-нибудь это сделаю и вот почему.

На мой взгляд, главные достоинства вещей в обиходе – это их простота и надёжность. Если какая-то вещь содержит чрезвычайно заумный функционал, то поначалу я обязательно буду с ней тормозить, и, может быть, даже косячить. Конечно, в случае со столом, за которым придётся сидеть постоянно, такие косяки быстро сойдут на нет, но есть определённый риск поломать его прежде, чем удастся научиться им грамотно пользоваться.

Что касается надёжности, то согласно моим представлениям самые надёжные системы – это те, которые состоят из максимально простых и минимально связанных между собою компонент. Ведь всякая электроника время от времени ломается. И если она просто стоит где-то, то её легко можно отнести в ремонт или заменить. А когда электроника встроена в мебель, то при поломке придётся тащить её в сервис и менять вместе с мебелью, или, как минимум, вызывать мастера на дом, что не всегда удобно и потребует отдельной доплаты.

Разумеется, в ряде случаев надёжностью можно пожертвовать ради удобства, однако здесь есть некая грань. Скажем, микрофон в наушниках – это нормально, а тот же гаджет в столе – это уже перебор. Тем не менее я затрудняюсь сходу определить саму такую грань. А Вы в состоянии это сделать, исходя из своих представлений о надёжности и удобстве?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/71651.html
Forming View

О личных настроениях

Некоторые мои френды то ли из чистой любознательности, то ли в силу сомнений, не заливает ли юзер formview о своих научных достижениях, поинтересовались темой моей диссертации. Я был вынужден им объяснить, что её обнародование означает развиртуал для всех моих посетителей, включая абсолютно случайных, который мне совершенно ни к чему. Конечно, начав писать о себе любимом, я не мог не сообщить некоторые подлинные факты своей биографии, по которым меня при желании можно было бы вычислить. Поэтому за свою анонимность в ЖЖ я не особенно переживаю, и все, кому было реально интересно, что за диссертацию я защитил, получили возможность с ней ознакомиться и убедиться, что это был тот ещё вынос мозга. :-)

Вообще, проанализировав свои последние посты, я вынужден констатировать тот факт, что мой блог превратился в обычную днявку. Мне же всегда хотелось выбрать для себя какую-то одну тематику, которая бы помогала мне отвлечься и немного отдохнуть от работы. Но после каждой попытки это сделать ведение блога становилось просто другой разновидностью работы и начинало меня утомлять. Поэтому в конце концов я решил писать о том, о чём пишется, и не париться. Сейчас у меня в черновиках лежит несколько лонгридов, которые я со временем опубликую, но новых пока не создаю. Хотя к теме моих любимых художников я планирую вскоре вернуться. Всё-таки свою жизнь надо наполнять чем-то прекрасным и по-возможности делиться этим с окружающими.

Ну и поскольку мой блог стал более личным, то в целях его дополнительного оживления я решил добавить в него гамму настроений. И если в ней будет указано что-нибудь типа «calm» или «cheerful», то значит я настроен в целом доброжелательно, а мой банхаммер отложен куда подальше. Если же в настроениях появится какое-нибудь «angry» или «busy», то значит всё совсем наоборот. А то меня упрекали, что я больно много народу перебанил в прошлом году. Вот желающие покрутить мне мозги и получат дополнительное предупреждение, я – небольшой урок английского, и все в итоге окажутся в выигрыше. :-)

А в каком настроении обычно пребываете Вы, когда пишете посты в своём блоге?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/71405.html
  • Current Mood: artistic artistic
Forming View

Рабочий дыбр

Я почти ничего не пишу о своей работе, потому что если начну это делать, то каждый второй мой пост на данную тему будет матерный. Ибо адекватно передать моё отношение к тому, чем я вынужден заниматься в последнее время, без мата практически нереально.

Скажем, никто из людей, с которыми я недавно был связан, не сделал свою часть работы без косяков. Они все как будто сговорились не проверять результаты своих усилий! При этом один чувак не прислал мне очень важный документ, без которого у меня всё стопорится, хотя я недвусмысленно попросил его отправить мне этот документ в двух экземплярах. Неужели он решил, что я просто так от него отстану? А другой чувак взял и посеял где-то ещё один, не менее важный для меня документ, правда пообещал сам всё уладить. Ну, посмотрим.

Сегодня же я должен был загрузить некие сведения с рабочего компьютера на специальный интернет-портал, к которому у меня нет постоянного доступа. Для этого мне выдали необходимый образец, чтобы я заранее заготовил по нему эти сведения в отдельном файле. Я всё сделал, потратив на эту фигню несколько часов своей драгоценной жизни. И ни одна сука мне не объяснила, что почти половина всей информации заполняется на портале автоматически!

Вот так вот непросто всё у нас движется. Вроде бы, от матюков мне на сей раз удалось воздержаться. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/70656.html
Forming View

Троллинг кота Кузи или «Кто сказал 'мяу'?» на новый лад

Сколько я себя помню, у одних наших соседей по даче всё время паслась какая-то живность – кошечки, собачки, тёлки. :-) Долгие двенадцать лет у них жил кот Кузя – очень элегантный по внешности и повадкам зверь. Его манеры характеризовались непреходящим достоинством, а иногда – даже некоторым изяществом. Когда я смотрел на него, меня регулярно посещала мысль, что идея перерождения всего живого на планете не лишена определённого смысла, и в этом случае данный котяра в прошлой жизни непременно был каким-нибудь аристократом, носившим чёрный сюртук, белую манишку, белые перчатки и белые же чулки.

Тем не менее, невзирая на моё искреннее восхищение этим животным, наши отношения с ним складывались весьма непросто. Обуславливалось это тем, что когда мы с ним познакомились, то оба находились в детском возрасте – я был ребёнком, а он – котёнком. Нам было очень весело играть в обоюдные догонялки, мышку на верёвочке и другие детские игры. Однако вскоре Кузя подрос и вышел их кошачьего детства, в то время как я всё ещё оставался в детстве человеческом. Поэтому я продолжал хотеть играть с ним по-старому, но Кузю интересовали уже исключительно взрослые игры – шашни с кошками, обеды с мышками и драчки с другими котами. Вследствие этого между нами возникли серьёзные разногласия, которые нам удалось преодолеть только тогда, когда я в свою очередь немножко подрос. А история, которую я хочу рассказать, случилась задолго до этого момента.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/70388.html
Forming View

Вот и взят очередной рубеж

Уважаемые дамы и господа!

Моя небольшая отлучка из блога оказалась весьма полезной. За это время я успешно решил одну из своих главных текущих проблем – защитил свою кандидатскую диссертацию. Скорее всего, эта работа станет венцом моей научной карьеры, ибо у меня нет ни малейшего желания её продолжать. Причин тому несколько.

Во-первых, если трезво оценить мою деятельность по получению учёной степени, то реального конструктива в ней наберётся примерно на одну четверть. Ещё столько же можно отнести к разряду знакомства с предметом – изначально я совершенно не разбирался в том разделе науки, которым был вынужден заниматься. Ещё процентов десять от всей работы приходится на различные научные тусовки, а оставшиеся сорок процентов – это страдание фигнёй, которое проявлялось в виде возни с никому не нужными документами. Вот попомните моё слово – российскую науку окончательно погубит не низкий уровень образования, а высокий уровень бюрократии, которая отнимает у учёных кучу времени и сил. И мне совсем не интересно в этом участвовать.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/69843.html
Forming View

Теория и практика II

Итак, дорогие дамы и господа!

На сей раз я буду краток. Некоторые дела в оффлайне опять потребовали моего немедленного и неотрывного участия. К тому же мне необходимо как следует отоспаться, ибо я стал уделять этому совсем мало времени. Так что ведение данного блога ненадолго прекращается, все дискуссии под постами сворачиваются, а новые комментарии заскриниваются. Через пару недель я вернусь, и мы сможем продолжить наши обсуждения.

Желаю вам всего наилучшего!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/69486.html