?

Log in

No account? Create an account
Поскольку в прошлом году я не успел рассказать о том, как поделить имущество между N участниками, чтобы все остались довольны, мне хочется сделать это сегодня. Согласно условию задачи, существует некий объект, который может быть поделён на любые части, однако в силу неоднородности его невозможно разделить на N частей идеально поровну. Нужно произвести такой делёж, чтобы никто из участников не почувствовал себя ущемлённым.

Конечно, данная формулировка задачи далека от её точной математической постановки, где рассматривается непрерывный отрезок [0,1], на котором определены N функций предпочтения его подмножеств. Такая задача очень сложна и не имеет хорошего решения. Но если допустить, что объект дележа допускает естественную и разумную дискретизацию, то решение достаточно просто.

Сперва объект нарезается мелкими кусочками, количество которых равняется выбранной степени дискретизации. Как вариант – объект оценивается с учётом ситуации на рынке и далее рассматриваются проценты от определённой денежной суммы. Затем между всеми претендентами устраивается аукцион, во время которого ведущий последовательно объявляет – один кусочек, два кусочка, три кусочка и так далее.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/111222.html

О моём блоге

Здравствуйте, дамы и господа!

Прежде всего позвольте поздравить вас с окончанием новогодних праздников и началом первой рабочей недели. Конечно, остаётся отметить ещё Старый Новый год, но всё равно небольшой отпуск закончился, и можно с радостью и удовольствием возвращаться к привычным трудам и заботам. :-)



Поскольку у меня на этот год запланировано довольно много разных дел, то я решил вернуться к трудам и заботам задолго до наступления сегодняшнего дня. Первого января я поставил себе две задачи – научиться контролировать своё время не хуже, чем свои финансы, и окончательно избавиться от интернет-зависимости.

Про контроль за временем я напишу как-нибудь отдельно, а что касается интернет-зависимости, то её симптомы появились у меня гораздо раньше, чем я завёл этот блог. В тот момент передо мной стояло относительно мало жизненных задач, но они были весьма сложны, поэтому интернет-зависимость в лёгкой форме мне скорее помогала, чем мешала, давая возможность по-быстрому разгрузить мозг. Однако в настоящее время ситуация стала принципиально другой – сейчас все мои задачи относительно простые, но их очень много. Так что позволить себе подолгу сидеть в Интернете я больше не могу.

Соответственно писать в блог я тоже теперь буду довольно редко, хотя покидать его насовсем пока не планирую. Просто дела в оффлайне для меня немного важнее, чем дела в онлайне. Я думаю, что это абсолютно нормально. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110859.html
Я поздравляю всех вас, дамы и господа, с Новым годом – кого-то ещё с наступающим, а кого-то уже с наступившим! Желаю, чтобы у каждого из вас 2019 год был успешным, продуктивным и счастливым!

У меня уходящий год получился несколько тяжёлым и сумбурным. Тем не менее на моём блоге это практически не отразилось – мне удалось опубликовать довольно много разных и, надеюсь, интересных постов.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110694.html

Итоги расфрендинга

В начале декабря я предупреждал о том, что намерен расфрендить кое-кого из людей, которые давно в моём блоге не появлялись. Всё-таки у меня не просто личный дневник, но и небольшой клуб, поэтому мой зафренд означает не только дружеское рукопожатие, но и почётное членство. И чтобы гарантированно сохранить такое членство в моём клубе, желательно хотя бы раз в полгода в нём появляться. Однако поскольку френдлента у меня по-прежнему остаётся довольно маленькой, то в этот раз я подошёл к вопросу чисто формально и расфрендил очень немногих – тех, кого вообще плохо помню.

Если же кто-то из моих подписчиков хочет со мной зафрендиться и не является ботом, репостером, фашистом, коммунистом или просто бякой, то он может написать об этом в комментариях. В честь наступающего Нового года любому хорошему человеку, который меня читает, я готов сделать нечто приятное. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110154.html
Наконец-то у меня появилась возможность вернуться к теме выбора фотохостингов и провести небольшой тест различных сайтов, позволяющих сохранять изображения. Параметры моего теста были следующими.
  1. Удобство пользования.
  2. Сохранение качества картинок.
  3. Возможности скопировать их HTML-код.
Первый параметр чисто субъективный. Если мне удавалось по-быстрому сориентироваться на сайте, значит я полагал его достаточно удобным в пользовании.

Второй параметр я исследовал так: скачивал картинку с сайта и сравнивал её с исходной. Если размер обоих файлов и их хэш-суммы совпадали, значит качество загруженных картинок сохранялось.

Хэш-суммы файлов я сравнивал при помощи бесплатной для некоммерческого использования программки Hashtab, которая является расширением проводника Windows. Желающие могут скачать её со страницы разработчиков.

Третий параметр означает, что сайт сам выдаёт HTML-код загруженных изображений – это необходимая вещь для размещения картинок в блоге на сторонней площадке.

Результаты тестаCollapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109936.html
По традиции в честь приближающихся праздников я разблокирую кое-кого из жертв своей модерации. Поскольку в августе ЖЖ сильно испортил банхаммер, то в связи с этим я решил чётко предупреждать о возможной блокировке всех, кроме однозначных хамов, и давать каждому забаненному не один, а два шанса на исправление. Естественно, что те, кто лезет ко мне через бан с другого аккаунта, теряют по одному такому шансу.

Сегодня я намерен простить и разблокировать всех, кто был забанен в этом году в первый раз, и тех, у кого ещё в прошлом году было забанено по два аккаунта, а именно юзеров:

abcentia, atlantis555 ака Ruslan Tumov, [dreamwidth.org profile] grand18, grid_ua, liulanna, m17ausfa ака pamellas.

Во избежание возможных недоразумений я напоминаю, что обычно баню за хамство, троллинг и то, что мне кажется чрезмерной глупостью. Я веду ЖЖ прежде всего ради общения на интересные мне темы и хочу, чтобы обсуждения были вежливыми и конструктивными. Поэтому я настаиваю на соблюдении правил поведения в моём блоге. Если кто-то находит следование им слишком обременительным, то он не должен помещать у меня свои комментарии и не будет этого делать так или иначе. Сам же я могу от этих правил иногда отступать. В конце концов, я тут хозяин и имею право на небольшой произвол.

Всех с наступающим Новым годом!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109672.html
В начале сентября я дал довольно хитрую задачку, которую никто из вас не придумал, как решать. Конечно, это неудивительно, поскольку над её точным решением математики бились десятилетиями, и то, что в итоге им удалось получить, весьма далеко от совершенства. :-)

Тем не менее, существует достаточно хороший приближённый метод решения этой задачи, который описывается буквально несколькими предложениями. Поэтому я ещё раз сформулирую её условие и сделаю небольшую подсказку. Итак, дамы и господа.

Существует некий объект дележа – кусок сыра, участок земли, гора драгоценностей – неважно, что именно. Главное, что в общем случае этот объект невозможно разделить идеально поровну. Вопрос – как N человек могут разделить его по справедливости?

Решение для случая с двумя участниками дележа выглядит следующим образом. Один человек делит объект на две равные для него части, а другой выбирает одну из них, после чего деливший забирает оставшуюся часть. В общем случае решение несколько более сложное. Отыскать его может помочь известный советский фильм «Гараж».

В нём члены некоего гаражного кооператива внезапно столкнулись с проблемой. Впритык к площадке, где шло строительство, должна была пройти скоростная магистраль, в связи с чем необходимо было сократить количество гаражей, исключив четверых пайщиков. И весь сюжет фильма крутился вокруг того, кто из пайщиков останется без гаража. Сначала хотели исключить одних, потом решили исключить других, затем додумались бросить жребий, и всё это сопровождалось интригами, руганью и соплями. Разве что до мордобоя дело не дошло.

На первый взгляд, перед героями фильма «Гараж» стояла совершенно другая задача, где нет никакого дележа. Однако, как ни удивительно это может показаться, она решается полностью аналогично, что и задача о справедливом дележе.

Предлагаю всем подумать над этим вопросом ещё пару дней. Ответы от френдов я скринить не буду.

UPD: Как решается задачка о справедливом дележе

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109173.html
Я всегда говорил, что отношусь к Дональду Трампу с большой личной симпатией. Прежде всего, я нахожу нынешнего президента США очень своевременным и полезным идеологическим явлением, хотя его политические и экономические шаги также выглядят весьма адекватными. И чем дальше, тем больше он мне нравится.

Причин тому несколько. Во-первых, Трамп реально выполняет свои предвыборные обещания, причём делает это, выбирая наиболее благоприятный момент. Во-вторых, Трампу удалось вывести общение с избирателями из плоскости СМИ в плоскость социальных сетей, что знаменует выход на новый уровень. В-третьих, Трамп не стесняется плевать в рожу американскому и европейскому политическому истеблишменту – то есть людям, которые в своей массе никакого другого отношения к себе не заслуживают.

Недавно Трамп решил вывел войска Штатов из Сирии. Естественно, в этой связи в американских политических кругах начался довольно громкий вой, который не мог не начаться. Однако сам президент гораздо лучше понимает ситуацию, чем автор статьи по ссылке и эксперт, чей комментарий там приводится. Трамп заранее порешал все внешнеполитические вопросы и дождался того момента, когда обе партии Демократов и Республиканцев рассорятся друг с другом до такой степени, что их объединение станет максимально затруднено. Поэтому они могут выть сколько угодно, но по отдельности, что не является для Трампа большой проблемой. К тому же, в настоящее время Республиканцы достаточно сильно от него зависят и будут вынуждены вскоре угомониться.

Теперь старина Дональд готов прямо заявить о том, что США больше не могут быть мировым жандармом забесплатно. Его прагматический подход означает конец идеалистическому «несению демократии» в слаборазвитые страны. Конечно, оно и раньше было в большей степени пиар-акцией для американского населения, нежели реальной политической мотивацией, но Трамп решил полностью от неё отказаться. И этим он мне тоже очень нравится.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109006.html
После того, как ВАК присудил мне учёную степень и об этом стало известно, меня в оффлайне сразу начали активно поздравлять, желать дальнейших успехов в науке и спрашивать, не собираюсь ли я в перспективе стать профессором. Все эти люди не читают мой блог, так что подобные вопросы им простительны. Но у меня есть отличная иллюстрация из серии «чисто поржать» на тему, как российская научная бюрократия утверждает профессоров.

Один мой родич много лет проработал в научной сфере. Можно сказать, что для него эта работа стала делом всей жизни. В его послужном списке имеются и кандидатская диссертация, и докторская, и солидный преподавательский стаж, и много различных научных трудов и учебных пособий. В общем, моему родичу реально было бы чем гордиться, если бы его деятельность осуществлялась не за государственный счёт. :-) И вот однажды мой родич надумал подать документы на звание профессора.

На этом месте необходимо сделать следующее пояснение. Росийская наука имеет весьма причудливую иерархию. Существуют учёные степени кандидата и доктора наук, которые присваивают диссертационные советы и затем подтверждает ВАК – здесь всё просто. А вот с понятиями «доцент» и «профессор» возникает определённая путаница, поскольку ими обозначаются и должности в ВУЗах на кафедрах или в лабораториях, и учёные звания, которые присваивает Минобрнауки или как там оно сейчас называется.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/108699.html
Поскольку в нашей стране наблюдается очередной экономический и политический кризис, а моё материальное положение пока является не слишком устойчивым, этой осенью я возобновил учёт всех своих расходов. Пять лет назад мне уже доводилось вести соответствующую тетрадь, однако к концу 2015 года мои доходы стали значительно превышать расходы, и необходимость в ведении этой тетради отпала. Теперь же пришла пора снова за неё взяться.

С другой стороны, мне хочется заново сформировать у себя полезную привычку контролировать свои финансы. Ведь даже будучи на вершине успеха нельзя быть полностью застрахованным от неожиданных крупных лишений и затрат. И когда твои деньги не имеют обыкновения уплывать чёрт знает куда, преодолеть внезапные финансовые трудности должно быть гораздо легче, чем в противном случае.

Моя тетрадь расходов содержит только одни безликие цифры, разбросанные по разным рубрикам. Я не записываю в неё, что конкретно они означают. Свои крупные покупки я и так помню, а мелкие меня волнуют лишь суммарным значением их стоимости. Рубрик расходов у меня десять, их можно разбить на четыре группы.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/108407.html

Неправильные мухи

Помню, в детстве меня слегка удивляло выражение «ходить под мухой». Мне было не вполне ясно, какие могут быть мухи у человека, находящегося в нетрезвом состоянии. На мой взгляд, в данном случае гораздо более уместно было бы вести речь о каких-нибудь пьяных тараканах. А с того момента, как я впервые попробовал алкоголь, недоумение только усилилось – никаких дополнительных мух в глазах от этого не появлялось и даже наоборот, организм переставал обращать внимание на реально существующих насекомых. :-)

Поскольку этот вопрос не казался мне особо интересным, долгое время он оставался для меня без ответа. Но сегодня я узнал весьма любопытную историю происхождения этого выражения. Она связана с появлением первых в России трактиров, в которых посетители могли не только выпить, но и закусить. Их открытие было одной из затей Петра I – трактиры, как более приличные заведения, должны были заменить привычные населению кабаки. И для привлечения посетителей царь приказал трактирщикам подавать первую рюмку бесплатно.

Однако хозяева новых питейных заведений испугались, что посетители будут массово заходить к ним, выпивать положенную им бесплатную рюмку и удаляться, ничего более не заказав. Поэтому в трактирах стали подавать первую рюмку столь малого размера, что в неё входила всего лишь одна столовая ложка жидкости. Именно за такой малый объём эти рюмки в народе прозвали «мухами». А потом в обиход вошли фразы «ходить под мухой» и «давить мух».

Кстати, последнее выражение встречалось в пушкинском «Евгении Онегине»:

Он в том покое поселился,
Где деревенский старожил
Лет сорок с ключницей бранился,
В окно смотрел и мух давил.
Все было просто: пол дубовый,
Два шкафа, стол, диван пуховый,
Нигде ни пятнышка чернил.
Онегин шкафы отворил;
В одном нашел тетрадь расхода,
В другом наливок целый строй,
Кувшины с яблочной водой
И календарь осьмого года:
Старик, имея много дел,
В иные книги не глядел.


Старик был явным гурманом, раз предпочитал давить наливки мухами. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/108096.html
Сегодня мне хочется дать свои ответы на вопросы, заданные в прошлый вторник в посте, в котором я привёл фрагмент одной старой записи моего френда [dreamwidth.org profile] gonchar. Напомню, о чём там шла речь.

Существуют три различные сферы жизни, в каждой из которых человеку нужно получить контроль над одним из трёх типов объектов:
  • над отдельными противниками – то есть конкретными субъектами, желаниям которого человек противостоит;
  • над самим собой – это означает способность навязать себе действия, которые нет желания совершать;
  • над безликим образованием – толпой людей, организацией, государством, природной стихией и так далее.
При этом способность человека справляться с одним типом объектов в общем случае не означает его способности справляться с другими, что позволяет говорить о наличии у человека трёх разных сил воли.

Насколько я понял, Гончар не имеет чёткого доказательства справедливости своего утверждения – оно основано на его личных убеждениях и наблюдениях. Поэтому мной были заданы вопросы: прав ли он и почему это так.

Сам я полагаю, что Гончар прав во всём кроме одного – он зачем-то назвал все три силы воли «качествами», что в корне неверно. И хотя те умозаключения, которые есть у меня, на чёткое доказательство тоже не потянут, но в роли разумного обоснования вполне сгодятся. В любом случае, мне хотелось бы ими поделиться.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/107831.html

Прыжок выше головы

Сегодня у меня небольшой праздник. Я узнал, что ВАК таки подтвердил мою учёную степень кандидата физико-математических наук и присудил выдать мне соответствующий диплом. Ещё каких-то пять лет назад я был «у Луркоморья нуб зелёный», зато теперь стал полноценным представителем сообщества остепенившихся учёных котов. Так что, дамы и господа, мне нужно привыкать к своему новому статусу. Сказку я вам недавно уже рассказывал, осталось только чего-нибудь спеть. И хотя на Новый год мне вряд ли захочется это делать, но ближе к марту всё может быть. :-)

А если серьёзно, то защита моей диссертации стала для меня настоящим прыжком выше головы. Если бы до моего поступления в аспирантуру мне кто-нибудь сказал, что я сделаю такую работу именно по такой специальности, то я бы ему не поверил. Ведь в названии этой специальности упоминается несколько дисциплин, и ни в одной из них по окончании ВУЗа я не разбирался от слова «совсем». Однако мне пришлось не просто в них разобраться, но ещё и получить свои результаты. И это было очень непросто. Вдобавок за год до защиты мой научный руководитель решил, что надо несколько усилить значимость моей работы, и дал мне на освоение ещё более убойный материал, чем был раньше.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/107265.html

Бай-бай, Рашн политикс II

А про отечественную политику меня не тянет писать совершенно. Во-первых, такие посты непременно будут содержать трёхэтажные выражения, во-вторых, в ней нет абсолютно ничего интересного. Российские власть имущие всеми силами пытаются удержать свои позиции, для чего закручивают гайки внутри страны и вливают значительные средства в область вооружения. Неизбежное следствие данных мер – удушение гражданских свобод и падение уровня жизни населения на фоне сохранения системных проблем государства.

Сочетание последних новостей в этой связи неудивительно. Например, у нас в Омске со следующего года оплата наличными за проезд в общественном транспорте вырастет с 22 до 30 рублей. Одновременно Роскомнадзор планирует потратить 20 млрд рублей на новую систему блокировок. А в Думу уже внесли законопроект, предусматривающий штрафы и аресты за неуважение ко власти. На таком фоне немного веселит серьёзное обсуждение результатов губернаторских выборов в Приморье. Анонимный циник был прав на все сто когда заметил, что единственный по-настоящему вменяемый (а, главное, хоть что-то значащий и что-то в этой жизни меняющий) выбор в этой стране – это выбор авиакомпании, которой будешь оттуда улетать. Все остальные выборы в России – это ярмарочный балаган, на который не стоит тратить ни времени, ни сил.

Я полагаю, что пришла пора мне окончательно завязать с российской политикой у себя в блоге и потратить высвободившееся время на выбор авиакомпании.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/107131.html
Вчера я написал комментарий в ЖЖ о том, что выборы мало что значат в стране, в которой государством не взят на вооружение принцип субсидиарности. А Франция является одним наиболее централизованных государств Европы. И нет ничего удивительного в том, что её выборы стали просто элементом борьбы различных элитарных групп за власть. Поэтому для кардинального улучшения ситуации Франции необходимы значительные конструктивные экономические и политические изменения.

А сегодня читаю в новостях, что «жёлтые жилеты» заявляют о недоверии избранным политикам и хотят внедрить в политическую жизнь страны элементы прямой демократии. Одна из лидеров демонстрантов – 33-летняя Присцилла Людоски объявила, что задача протестующих – добиться введения «Референдума гражданской инициативы», позволяющего инициировать законы, отменять решения парламента и отзывать неугодных народных избранников вплоть до президента. Едва ли всё это будет реализовано на практике, но такими темпами французы, глядишь, и до субсидиарности додумаются. :-)

Присцилла Людоски – бывшая банковская служащая, а ныне предприниматель. Именно она в мае разместила в Интернете петицию против повышения цен на горючее. Возможно, мы ещё не раз услышим это имя в сообщениях о французской политике.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/106776.html

К событиям во Франции

Мне сейчас особо не до политики, тем более международной, ибо очень много дел надо уладить перед Новым годом. Однако Франция мне всегда была небезразлична: в детстве я мечтал жить в Париже и, само собой, собирался посетить все замки Луары, а в подростковом возрасте с интересом изучал историю этого государства. Поэтому в связи с тамошними протестами я всё-таки хочу сказать несколько слов.

Во-первых, на «Медузе» опубликовано весьма познавательное интервью с социологом Карин Клеман, которая утверждает, что костяк демонстраций «жёлтых жилетов» – это люди, которые много работают, но получают маленькую зарплату и платят много налогов. То есть несмотря на всю серьёзную историю социалистического и профсоюзного движения, а на самом деле во многом благодаря ей, во Франции оказались совершенно экономически не защищены широкие слои населения, которые находятся буквально на грани бедности.

Во-вторых, я рекомендую посмотреть мою статью об их президентских выборах прошлого года, где анализировались программы Эммануэля Макрона и его соперницы Марин Ле Пен. То, что сейчас происходит во Франции, является прежде всего результатом выполнения предвыборных обещаний Макрона. С одной стороны, социалистический банкет – такое мероприятие, оплата которого всегда ложится на наиболее трудоспособное население, и в какой-то момент его это реально задалбывает. С другой стороны, многие французы были чрезвычайно недовольны тем фактом, что Макрон отменил налог на богатство.

В-третьих, как следует из президентских выборов 2017 года, во французской элите просто не оказалось нормальных людей, способных возглавить правительство своей страны. На финишную прямую вышли хрен и редька, которые были не намного слаще друг друга: Макрон – очевидный прихвостень номенклатуры Евросовка, и Ле Пен – безумная ведьма, своими радикальными обещаниями оттолкнувшая от себя не только всех относительно разумных избирателей, но и влиятельных предпринимателей, чью деятельность она намеревалась существенно отрегулировать. И даже если Макрон теперь уйдёт в отставку, то далеко не факт, что на его место придёт кто-нибудь гораздо более адекватный.

И последнее. Версию о том, что протесты во Франции организовали российские власти, я оставлю без комментариев. А что я думаю по поводу умственных способностей людей, верующих во всесилие великого и ужасного Путина, постоянным читателям моего блога и так должно быть понятно.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/106667.html
Неоднократно разные люди высказывались на тему, что не стоит тратить время и силы на обоснование своего мнения, особенно при наличии значительного расхождения с собеседником во взглядах. Однако эти люди упускают тот момент, что само по себе высказанное мнение не имеет большой ценности. Ценным является лишь то мнение, которое дополняется какими-то элементами цепочки доказательства. И чем более полной является эта цепочка, тем интереснее становится позиция человека. При этом в ситуациях, когда излагаемое мнение нетривиально, обоснование необходимо в гораздо большей степени, чем когда формулируется нечто общеизвестное.

На мой взгляд, если взрослый человек делает какое-то утверждение, то он должен быть готов либо привести ключевые элементы его доказательства, либо сослаться на источник информации, откуда он это утверждение почерпнул. В противном случае сказанное следует отнести к разряду предположений, и человек должен именно так это подавать, чтобы его слова нельзя было отнести к разряду безответственной болтовни. Естественно, доказательство утверждения может оказаться неполным и даже ошибочным, оно также может опираться на сомнительные исходные посылки, но какая-то цепочка рассуждений в голове человека всегда должна быть. И нужно это в первую очередь ему самому.

Излишняя самоуверенность в неочевидных и сложных вопросах повышает вероятность ошибки. Избыток информации – это одна из главных проблем современности. Можно запросто купиться на однозначное враньё, неверно истолковать информацию, неправильно её запомнить или сделать из неё некорректные выводы. И если человек не будет регулярно устраивать себе небольшие самопроверки, то в какой-то момент он неизбежно сформирует у себя твёрдые убеждения, которые не будут основаны ни на чём достоверном. А чёткое обоснование своего мнения даёт возможность заново оценить собственные аргументы и при необходимости скорректировать их или дополнить.

Разумеется, такие серьёзные разговоры уместны далеко не с любым собеседником. Например, к ним оказались неспособны почти все левые оппоненты, с которыми мне доводилось дискутировать. Однако я всегда стараюсь отвечать на разумные вопросы и возражения, и фильтрую собеседников не столько по совпадению взглядов, сколько по степени их разумности. Мне конечно приятно, когда со мной соглашаются, но самые приятные ощущение возникают тогда, когда согласие носит осмысленный характер.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/106257.html

Три силы воли человека

Дамы и господа!

Сегодня я намерен предложить вам поразмышлять над одной весьма необычной темой. Вам нужно будет ознакомиться с небольшим текстом о силе воли, который был написан несколько лет назад, и ответить на два вопроса:
  1. Прав его автор или нет?
  2. Почему это так?
Свои ответы я дам чуть позже. Я помню, что обещал ответить на две другие, не менее интересные загадки, но по ряду причин решил отложить те публикации. Надеюсь, что до конца этого года мне удастся все эти темы закрыть.

А теперь вышеупомянутый текст. В данном случае я сознательно не указываю оригинальную публикацию и никнейм автора, дабы это не отвлекало от сути вопросов.

* * *

Принято считать, что у человека есть некое свойство - "сила воли" - позволяющее ему противостоять трудностям, преодолевать препятствия (от изживания собственных недостатков до борьбы с врагами). Соответственно, развивая силу воли, ты получаешь возможность улучшить способность противостоять ля-ля-ля ..... :)

На самом деле, это сильно не так.

У человека есть ТРИ совершенно разные (!) "силы воли". :) Что значит "разные"? Это значит, что они относятся к разным сферам жизни. И способности в одной из них никак не помогут в другой. При этом эти "силы воли" могут быть (и так и есть, как правило) развиты совершенно по-разному. Человек с огромной силой воли в одной области может быть беспомощен в другой. Чуть ниже я их перечислю.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/106152.html
Долларовая трилогия (1964–1966)
Кадр из второго фильма.

Картины в жанре спагетти-вестерна называют кинематографическими притчами. И ставшие классикой части «долларовой трилогии» – «За пригоршню долларов» (1964), «На несколько долларов больше» (1965) и «Хороший, плохой, злой» (1966) нельзя назвать в полной мере реалистическими произведениями.

Первые два фильма имеют слегка похожие сюжеты. Их главный герой – молодой, отважный и немногословный стрелок, путешествующий по прериям Дикого Запада в поисках лёгкой наживы. На некоторое время он якобы становится сообщником опасных бандитов, но на самом деле ведёт свою игру. В какой-то момент бандиты его разоблачают и избивают, а затем упускают. После чего главный герой успешно залечивает свои синяки, возвращается и убивает бандитов. При этом в первом фильме главный герой в исполнении Клинта Иствуда хотя и имеет друзей, но сражается всегда в одиночку, а во втором фильме у него появляется партнёр, которого сыграл Ли Ван Клиф, – такой же любитель приключений, но чуть постарше. В обеих картинах явно не говорится, но подразумевается, что герой Клинта Иствуда – это один и тот же персонаж.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/105874.html
Однажды поздним пятничным вечером сидел я в своём кресле после сытного ужина, медленно потягивал пивко, в наушниках мурлыкала Тейлор Свифт, и я чувствовал себя буквально наверху блаженства. Неделя выдалась очень непростой, я ужасно устал, но зато теперь мог спокойно расслабиться. Я уже пребывал в лёгкой полудрёме, когда в какой-то момент ненароком глянул в дверь тёмной спальни и там увидел призрак королевы Мышильды. Она была хоть и прозрачная, но очень большая и страшная, заполняла собой почти всё дверное пространство и упиралась головой в потолок. Ужасная картина, не правда ли?

Однако я с детства не боюсь ни бесплотных призраков, ни даже ментальных глюков, ибо не понаслышке знаю, что бывают вещи гораздо страшнее. И когда я сталкиваюсь с чем-то неизведанным, то всегда пытаюсь его уяснить, если только интуиция не даёт мне понять, что нужно немедленно предпринять какие-то действия, а разобраться в деталях можно будет и позднее. Но в данном случае такого ощущения у меня не возникло. Вдобавок я сразу заметил, что Мышильда очень чувствительна к малейшему движению моей головы. Поэтому мне довольно быстро удалось установить истину.

Read more...Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/105478.html

Profile

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel