?

Log in

No account? Create an account

Долгожданный уикэнд



Сегодня у меня необычная пятница. С большой вероятностью она станет для меня переходным этапом из режима «working for the weekend» в режим «resting for the workweek». Конечно, я был бы не против отложить этот переход ещё на недельку, но вряд ли оно у меня получится. Реальная жизнь диктует свои условия в весьма решительной и категоричной манере. :-)

Правда у меня есть несколько знакомых, которые вообще существуют в режиме «working on the weekend», но они являются для меня отличным примером недопустимости длительного пребывания в таком состоянии. Отдыхать тоже необходимо, как и заниматься чисто домашними делами. В идеале – выделять по одному дню в неделю на то и на другое.

Всем удачных выходных!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115473.html
Хотел бы встретить я дракона, изрыгающего море огня,
И у любимой под балконом зарубить его средь белого дня...
 ©

Прочитал в региональных новостях сюжетец, который, на мой взгляд, позволяет чётко провести грань между бытовым и клиническим идиотизмом. Омич поджёг подъезд, чтобы спасти жильцов, стать героем и помириться с любимой, три года назад прекратившей с ним отношения. До того, как устроить пожар, он хорошенько принял на грудь, пришёл к девушке домой, но зайти в её подъезд не рискнул.
Как мужчина позже рассказал полицейским, он ушёл в соседний подъезд, где на лестничных площадках жильцы дома хранили старые вещи. Сначала он решил там переночевать, но через некоторое время придумал план, который, по его мнению, должен был помирить его с возлюбленной. С помощью спичек мужчина решил поджечь бытовой мусор, чтобы спасти людей из небольшого пламени и стать героем для любимой женщины. Однако сухие вещи вспыхнули слишком сильно, и начался настоящий пожар. Тогда омич испугался и выбежал на улицу, где остановил прохожих и попросил их вызвать спасателей. Охранники кафе, в котором выпивал молодой человек, заметили странное поведение недавнего посетителя и задержали его, после чего передали в полицию.
В результате пожара подъезд основательно выгорел, и пятеро жильцов, включая двоих детей с матерью, несмертельно отравились угарным газом и продуктами горения. Детей с матерью из больницы уже выписали, остальные пострадавшие ещё долечиваются. А несостоявшемуся герою теперь грозит до пяти лет лишения свободы.

Так вот, жильцы дома, которые на лестничных площадках хранят свои старые вещи вместо того, чтобы выкинуть их на помойку, – бытовые идиоты. А молодой человек, который поджёг это барахло, – клинический идиот. И я сильно сомневаюсь, что несколько лет тюрьмы сумеют такого образумить.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115406.html
Как известно, правильная постановка задачи – это уже половина её решения. Желание способствовать достижению, укреплению и развитию демократии, на мой взгляд, должно чётко сопровождаться пониманием того, какие отношения реально установить между народом и государственной властью. Поэтому хорошее определение демократии должно, во-первых, отражать суть этих отношений, а во-вторых, не содержать ничего лишнего.

Традиционный подход к определению демократии общими словами с дополнением к ним кучи принципов, признаков и пожеланий, ряд из которых невозможно реализовать на практике на 100%, этим двум требованиям абсолютно не удовлетворяет. По большому счёту это просто забалтывание темы умными словами. При демократии власть должна формально принадлежать большинству народа, но на деле она всегда будет находиться в руках отдельных его представителей, то есть меньшинства людей.

С другой стороны, человек от природы – иерархическое существо, и никакое государственное устройство не сможет этого изменить. Но если при тоталитарной диктатуре все граждане составляет собой одну большую иерархию, вхождение в которую является принудительным, то при демократии должно быть много частично конкурирующих между собою иерархий со своими лидерами-элитариями, вхождение в которые для любого гражданина будет делом сугубо добровольным.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115068.html

Вопрос о демократии

Уважаемые дамы и господа!

Для начала я поздравляю всех вас с первым днём весны. И хотя в местах обитания многих из нас весна ещё не вступила в свои права, например, у меня самого во дворе стоит вполне зимняя погода и снег лежит точно так же, как вчера. Тем не менее формально зима уже закончилась, наступление тёплых деньков не за горами, и это замечательно.

Теперь о главном. Существует очень простое определение демократии:
Демократия — политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти.
Чтобы придать данному определению какой-то смысл, его дополняют разными принципами:
  1. Признание народа источником власти и носителем суверенитета.
  2. Равноправие граждан (правда, только формально-юридическое), равная возможность участия в политической жизни.
  3. Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, гарантированность и защита со стороны государства.
  4. Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю.
  5. Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства).
  6. Политический плюрализм, т.е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции.
  7. Правовое государство — вид демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности, правовых норм, закрепляющих естественные, неотъемлемые, всеобщие права и свободы человека и народов.
  8. Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры.
  9. Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
  10. Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
  11. Развитая система органов местного самоуправления.
В связи с этим возникает естественный вопрос. Какой принципиальный недостаток имеет такое определение демократии и как его можно было бы исправить?

В данном случае меня особенно интересуют мнения идейных противников демократии, если вдруг таковые найдутся среди моих читателей. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/114616.html

Банный лист 2019

Во избежание возможных недоразумений я напоминаю, что обычно баню за хамство, троллинг и то, что мне кажется проявлением чрезмерной глупости. Перед тем как кого-то забанить, я выношу чёткое и однозначное предупреждение о нарушении правил общения, за исключением случаев очевидного и неоправданного хамства. И если человек вовремя образумится, то избежит бана. Особо альтернативно одарённые забаниваются пожизненно, все остальные – как минимум до Нового года.

Смотрите также правила моего блога и предыдущий банный лист.

Жертвы моей модерацииСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/113944.html
Когда вчера после почти недельного перерыва я смотрел свою френдленту в ЖЖ, то обнаружил в ней сразу несколько постов о дуэли между Пушкиным и Дантесом. Поскольку я с большим уважением отношусь к творчеству Александра Сергеевича – одно время с огромным удовольствием зачитывался его произведениями и даже пытался выучить всего «Евгения Онегина», то мне тоже хочется сказать несколько слов об этом злосчастном событии и попутно опровергнуть два мифа, один из которых в высшей степени оскорбителен для памяти Пушкина.

Предыстория этой дуэли хорошо известна. Жорж Дантес – легкомысленный молодой авантюрист французского происхождения, служивший в императорской гвардии и бывший моложе Пушкина на двенадцать лет, решил приударить за женой поэта Натальей Николаевной. Возможно, он сделал это, искренне влюбившись, а возможно – чтобы заглушить слухи о якобы имевшей гомосексуальной связи между ним и его приёмным отцом – голландским посланником в России бароном Луи Геккереном, который всячески одобрял непорядочное поведение своего сына. Своими ухаживаниями Дантес ужасно доставал Александра Сергеевича и его семью. И когда Пушкин получил анонимный пасквиль, где ему присваивался «патент на звание рогоносца», то он заподозрил в его написании либо самого Дантеса, либо его приёмного отца.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/113762.html
В прошлом году я обещал окончательно завязать с российской политикой у себя в блоге, но я ничего не говорил по поводу анекдотов. И вот эта замечательная история по сути самый настоящий анекдот:
Депутаты кемеровского облсовета при поддержке губернатора Сергея Цивилева неожиданно и без огласки отменили прямые выборы мэров двух крупнейших городов региона — Кемерово и Новокузнецка. Реформа публично не обсуждалась, господин Цивилев не заявлял о ее необходимости, а сами поправки, предусматривающие отмену выборов, были «спрятаны» среди технических изменений в законодательство. В региональной администрации говорят, что «не хотели привлекать лишнего внимания» к изменениям, а депутаты считают, что их «просто облапошили». Первые сити-менеджеры Кемерово и Новокузнецка могут быть назначены соответственно в 2021 и 2023 годах.
То есть депутаты кемеровского областного совета сами не поняли, за что проголосовали, поскольку ни один из них перед голосованием не удосужился внимательно прочитать текст рассматриваемого законопроекта. Разумеется, я готов согласиться с этими депутатами в том, что выборы в России уже давно не имеют никакого реального значения. Однако эти идиоты явно не понимают, что при столь халатном отношении к своим обязанностям их самих точно так же можно отменить за абсолютной ненадобностью. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/113254.html
Как и ожидалось, моя конфронтация с военкоматом завершилось моей победой. Я таки получил на руки свой военный билет. Правда мне это удалось далеко не сразу. Товарищи из районного военкомата, которые мне вовсе не товарищи, куда-то заныкали моё личное дело. Судя по их поведению, они упорно не хотели с ним расставаться и передавать его в канцелярию. В итоге мне пришлось посетить ещё две их комиссии для того, чтобы решение областного военкомата о выдаче мне военного билета спустя полгода ожидания наконец-то претворилось в жизнь.

Я полагаю, это всё, что нужно знать об эффективности российской армии, как структуры.

Что касается наиболее важных моментов, которые следует знать молодому россиянину, не желающему испытывать эффективность нашей армии непосредственно на своей шкуре, то в прошлом году я написал два поста на эту тему – «Мифы о призыве в российскую армию» и «Как легально избежать призыва в российскую армию».

В дополнение я ещё хочу рассказать свою личную историю по избежанию призыва. Поскольку у меня сейчас остаётся не очень много свободного времени, то я собираюсь сделать это максимально коротко и чисто формально. Однако если армейская тематика представляет особый интерес для кого-то из моих читателей, то я могу изложить свою историю и более подробно. Мой вопрос – стоит ли мне это делать?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/112735.html

Описка по Фрейду

Начал читать в новостях обзор того, какие в феврале ожидаются изменения в российских законах. Первое же предложение заставило дико заржать:
После январского повышения НДС и коммунальных тарифов законодатели словно дали россиянам передохнуть...
Как вы думаете, можно ли считать эту фразу опиской по Фрейду? Википедия утверждает, что такое понятие существует как частный случай оговорки по Фрейду.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/112529.html

Вопрос о дружбе

Дамы и господа!

Я предлагаю обсудить сегодня то, что никому из нас не должно быть чуждо. А именно – что представляет собой человеческая дружба?

Насколько я мог заметить, у людей существует два принципиально разных взгляда на это явление. По мнению одних, дружба – это исключительно бескорыстные отношения, основанные на взаимных интересе и симпатии. По мнению других, дружба – это касса взаимопомощи на доверии, которым предполагается не злоупотреблять.

Моя же личная точка зрения по этому поводу состоит в следующем.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/112285.html
Я уже рассказывал о том, что в детстве меня чрезвычайно радовало появление мышей в нашей квартире. Сами мыши мне, конечно же, были не слишком симпатичны, но я очень любил кошек, которые обязательно посещали нашу квартиру вслед за мышами с целью их поимки.

Лучше всего в данном плане себя зарекомендовала соседская кошка Мурка, жившая на одной площадке с нами, которая находила мышей чётко и оперативно. Насколько я помню, она всегда ловила мышей и моментально их убивала – лишь один мышонок спасся от её беспощадной лапы, забившись между банками под кроватью.

Но обычно всё происходило следующим образом: кто-нибудь из нас обнаруживал очередного мыша, затем его пытались изловить своими силами, в результате нихрена не получалось, бабушка шла к соседке за Муркой и ночью кошка успешно ловила мыша.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/111933.html
Вижу сейчас в новостях, что какой-то пьяный мудак неудачно попытался угнать самолёт, летевший из Сургута в Москву. При этом мудак утверждал, что у него есть оружие, хотел прорваться в кабину пилотов и наверняка ругался последними словами. Сразу видно – не читал человек в детстве умных книжек с советами на все случаи жизни:

Если вы решили твердо
Самолет угнать на Запад,
Но не можете придумать,
Чем пилотов напугать,
Почитайте им отрывки
Из сегодняшней газеты, -
И они в страну любую
Вместе с вами улетят.


Не знаю, как вы, а я когда читаю вот такие новости, то сразу думаю, что пора валить отседова куда подальше. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/111802.html

Тест на идиота

В течение своего пребывания в ЖЖ, которое стало постоянным примерно четыре года назад, я обратил внимание на одну не очень приятную вещь. Люди частно оценивают разумность собеседника по тому, каких политических взглядов он придерживается. И мне всегда было очень странно это наблюдать. С одной стороны, я отлично понимаю степень сложности многих политических вопросов и то, сколько в среднем информации нужно обработать, чтобы иметь по ним аргументированное мнение хотя бы на втором уровне. С другой стороны, мне всегда казалось, что нужно всерьёз утруждать свой мозг лишь теми вещами, которые реально нужны для работы и для жизни. Сам я политикой заинтересовался только в 2016 году, но мой интерес носил и продолжает носить прежде всего утилитарный характер, нежели чисто познавательный.

Поэтому все заключения о разумности другого человека на основании его позиций по политическим вопросам я нахожу недостаточно точными. Нужны некие другие показатели, которые позволили бы оценить умение человека работать с различными источниками информации, способности грамотно оценивать риски и понимать мотивацию других людей. Мой личный «тест на идиота» учитывает все эти вещи и заключается в следующем – нужно выяснить, согласен ли испытуемый с утверждениями:
  1. Американцы никогда не были на Луне.
  2. Граждане не должны владеть огнестрельным оружием.
  3. Ребёнка можно заставить совершить самоубийство по Интернету.
Первое утверждение относится исключительно к умению работать с информацией в условиях её переизбытка и определять достоверность различных информационных источников. Второе и третье утверждения относятся в большей степени к оценке рисков и пониманию чужой мотивации. Согласие с одним утверждением можно списать на досадное заблуждение, согласие с двумя утверждениями позволяет отнести человека к «группе риска», а согласие со всеми тремя утверждениями практически со стопроцентной вероятностью означает, что человек – идиот. По устоявшейся традиции моего блога я готов привести краткое обоснование своей позиции по всем трём вопросам.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/111543.html
Поскольку в прошлом году я не успел рассказать о том, как поделить имущество между N участниками, чтобы все остались довольны, мне хочется сделать это сегодня. Согласно условию задачи, существует некий объект, который может быть поделён на любые части, однако в силу неоднородности его невозможно разделить на N частей идеально поровну. Нужно произвести такой делёж, чтобы никто из участников не почувствовал себя ущемлённым.

Конечно, данная формулировка задачи далека от её точной математической постановки, где рассматривается непрерывный отрезок [0,1], на котором определены N функций предпочтения его подмножеств. Такая задача очень сложна и не имеет хорошего решения. Но если допустить, что объект дележа допускает естественную и разумную дискретизацию, то решение достаточно просто.

Сперва объект нарезается мелкими кусочками, количество которых равняется выбранной степени дискретизации. Как вариант – объект оценивается с учётом ситуации на рынке и далее рассматриваются проценты от определённой денежной суммы. Затем между всеми претендентами устраивается аукцион, во время которого ведущий последовательно объявляет – один кусочек, два кусочка, три кусочка и так далее.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/111222.html

О моём блоге

Здравствуйте, дамы и господа!

Прежде всего позвольте поздравить вас с окончанием новогодних праздников и началом первой рабочей недели. Конечно, остаётся отметить ещё Старый Новый год, но всё равно небольшой отпуск закончился, и можно с радостью и удовольствием возвращаться к привычным трудам и заботам. :-)



Поскольку у меня на этот год запланировано довольно много разных дел, то я решил вернуться к трудам и заботам задолго до наступления сегодняшнего дня. Первого января я поставил себе две задачи – научиться контролировать своё время не хуже, чем свои финансы, и окончательно избавиться от интернет-зависимости.

Про контроль за временем я напишу как-нибудь отдельно, а что касается интернет-зависимости, то её симптомы появились у меня гораздо раньше, чем я завёл этот блог. В тот момент передо мной стояло относительно мало жизненных задач, но они были весьма сложны, поэтому интернет-зависимость в лёгкой форме мне скорее помогала, чем мешала, давая возможность по-быстрому разгрузить мозг. Однако в настоящее время ситуация стала принципиально другой – сейчас все мои задачи относительно простые, но их очень много. Так что позволить себе подолгу сидеть в Интернете я больше не могу.

Соответственно писать в блог я тоже теперь буду довольно редко, хотя покидать его насовсем пока не планирую. Просто дела в оффлайне для меня немного важнее, чем дела в онлайне. Я думаю, что это абсолютно нормально. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110859.html
Я поздравляю всех вас, дамы и господа, с Новым годом – кого-то ещё с наступающим, а кого-то уже с наступившим! Желаю, чтобы у каждого из вас 2019 год был успешным, продуктивным и счастливым!

У меня уходящий год получился несколько тяжёлым и сумбурным. Тем не менее на моём блоге это практически не отразилось – мне удалось опубликовать довольно много разных и, надеюсь, интересных постов.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110694.html

Итоги расфрендинга

В начале декабря я предупреждал о том, что намерен расфрендить кое-кого из людей, которые давно в моём блоге не появлялись. Всё-таки у меня не просто личный дневник, но и небольшой клуб, поэтому мой зафренд означает не только дружеское рукопожатие, но и почётное членство. И чтобы гарантированно сохранить такое членство в моём клубе, желательно хотя бы раз в полгода в нём появляться. Однако поскольку френдлента у меня по-прежнему остаётся довольно маленькой, то в этот раз я подошёл к вопросу чисто формально и расфрендил очень немногих – тех, кого вообще плохо помню.

Если же кто-то из моих подписчиков хочет со мной зафрендиться и не является ботом, репостером, фашистом, коммунистом или просто бякой, то он может написать об этом в комментариях. В честь наступающего Нового года любому хорошему человеку, который меня читает, я готов сделать нечто приятное. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/110154.html
Наконец-то у меня появилась возможность вернуться к теме выбора фотохостингов и провести небольшой тест различных сайтов, позволяющих сохранять изображения. Параметры моего теста были следующими.
  1. Удобство пользования.
  2. Сохранение качества картинок.
  3. Возможности скопировать их HTML-код.
Первый параметр чисто субъективный. Если мне удавалось по-быстрому сориентироваться на сайте, значит я полагал его достаточно удобным в пользовании.

Второй параметр я исследовал так: скачивал картинку с сайта и сравнивал её с исходной. Если размер обоих файлов и их хэш-суммы совпадали, значит качество загруженных картинок сохранялось.

Хэш-суммы файлов я сравнивал при помощи бесплатной для некоммерческого использования программки Hashtab, которая является расширением проводника Windows. Желающие могут скачать её со страницы разработчиков.

Третий параметр означает, что сайт сам выдаёт HTML-код загруженных изображений – это необходимая вещь для размещения картинок в блоге на сторонней площадке.

Результаты тестаСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109936.html
По традиции в честь приближающихся праздников я разблокирую кое-кого из жертв своей модерации. Поскольку в августе ЖЖ сильно испортил банхаммер, то в связи с этим я решил чётко предупреждать о возможной блокировке всех, кроме однозначных хамов, и давать каждому забаненному не один, а два шанса на исправление. Естественно, что те, кто лезет ко мне через бан с другого аккаунта, теряют по одному такому шансу.

Сегодня я намерен простить и разблокировать всех, кто был забанен в этом году в первый раз, и тех, у кого ещё в прошлом году было забанено по два аккаунта, а именно юзеров:

abcentia, atlantis555 ака Ruslan Tumov, [dreamwidth.org profile] grand18, grid_ua, liulanna, m17ausfa ака pamellas.

Во избежание возможных недоразумений я напоминаю, что обычно баню за хамство, троллинг и то, что мне кажется чрезмерной глупостью. Я веду ЖЖ прежде всего ради общения на интересные мне темы и хочу, чтобы обсуждения были вежливыми и конструктивными. Поэтому я настаиваю на соблюдении правил поведения в моём блоге. Если кто-то находит следование им слишком обременительным, то он не должен помещать у меня свои комментарии и не будет этого делать так или иначе. Сам же я могу от этих правил иногда отступать. В конце концов, я тут хозяин и имею право на небольшой произвол.

Всех с наступающим Новым годом!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109672.html
В начале сентября я дал довольно хитрую задачку, которую никто из вас не придумал, как решать. Конечно, это неудивительно, поскольку над её точным решением математики бились десятилетиями, и то, что в итоге им удалось получить, весьма далеко от совершенства. :-)

Тем не менее, существует достаточно хороший приближённый метод решения этой задачи, который описывается буквально несколькими предложениями. Поэтому я ещё раз сформулирую её условие и сделаю небольшую подсказку. Итак, дамы и господа.

Существует некий объект дележа – кусок сыра, участок земли, гора драгоценностей – неважно, что именно. Главное, что в общем случае этот объект невозможно разделить идеально поровну. Вопрос – как N человек могут разделить его по справедливости?

Решение для случая с двумя участниками дележа выглядит следующим образом. Один человек делит объект на две равные для него части, а другой выбирает одну из них, после чего деливший забирает оставшуюся часть. В общем случае решение несколько более сложное. Отыскать его может помочь известный советский фильм «Гараж».

В нём члены некоего гаражного кооператива внезапно столкнулись с проблемой. Впритык к площадке, где шло строительство, должна была пройти скоростная магистраль, в связи с чем необходимо было сократить количество гаражей, исключив четверых пайщиков. И весь сюжет фильма крутился вокруг того, кто из пайщиков останется без гаража. Сначала хотели исключить одних, потом решили исключить других, затем додумались бросить жребий, и всё это сопровождалось интригами, руганью и соплями. Разве что до мордобоя дело не дошло.

На первый взгляд, перед героями фильма «Гараж» стояла совершенно другая задача, где нет никакого дележа. Однако, как ни удивительно это может показаться, она решается полностью аналогично, что и задача о справедливом дележе.

Предлагаю всем подумать над этим вопросом ещё пару дней. Ответы от френдов я скринить не буду.

UPD: Как решается задачка о справедливом дележе

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109173.html

Профиль

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Календарь

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel