?

Log in

No account? Create an account
Главное, чем мне не понравилось данное нововведение, – это моё восприятие своего блога как открытого клуба. Любой человек мог в него свободно зайти, но тем не менее все наши заседания проводились в нормальном уютном помещении. После введения категорий у меня возникло такое чувство, словно нам приходится заседать под открытым небом на оживлённой улице. Во многих случаях это не имеет большого значения, однако есть темы, которые обсуждать в такой среде не слишком комфортно. А публиковать отдельные посты только в Дриме и запирать их под замок мне кажется оправданным лишь в исключительных ситуациях.

Конечно, можно было бы каждый раз удалять ЖЖшные категории вручную, но я придумал лучшее решение проблемы. Я уже давно хотел создать себе английский блог, хотя мне и один-то бывает вести довольно затруднительно. Поэтому пока я намерен попробовать некоторые свои посты писать по-английски прямо сюда. В процентном соотношении таких постов будет не очень много, а значит ни у кого из моих френдов – ни тех, кто не знает английского языка, ни тех, кто знает его слишком хорошо, – не возникнет причин чувствовать себя ущемлёнными. Я же за счёт этих постов получу для себя дополнительную языковую практику и избавлюсь от категорий.

А вам, дамы и господа, когда-нибудь доводилось вести блог на иностранном языке?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/120573.html
Пора подводить итоги. Вчерашнюю загадку никто толком не отгадал, хотя люди, которые предположили, что игрушечный автомат был немецким, оказались ближе всех к истине. Как джентльмен я честно попытался установить, что за автомат подарил мне дедушка, но мне это не удалось – самого автомата и никаких фото с ним у меня не сохранилось. Сейчас я вообще не уверен, что данная игрушка являлась какой-то конкретной моделью, а не абстрактной трещоткой-мигалкой.

Тем не менее ответ, что автомат был немецким, я полагаю неверным. Причины тому три. Во-первых, мне кажется, что подарок дедушки был очень похож на американские M4 и M16. Во-вторых, я не могу вспомнить ни одного случая, чтобы дедушка проявлял какую-то симпатию к Германии – всё-таки его детство пришлось на Великую Отечественную войну, а его отец – мой прадед был её участником и получил ранение на фронте. В-третьих, я очень хорошо помню антиамериканские настроения, которые витали вокруг меня в детские годы в стандартном контексте – мировой империализм, холодная война, трындец Совку и всё такое. По моему журналу это не должно быть заметно, но в своё время мне пришлось столкнуться с довольно негативным отношением близких людей к США.

И главная причина, почему дедушкин подарок вызвал столь бурное папино возмущение, заключалась именно в том, что автомат был принят за американский. Я не знаю, воспринял ли мой папаша это как намёк на часто упоминаемый в ЖЖ ленд-лиз, но очевидно, что по его мнению американский автомат плохо сочетался с фуражкой сержанта советской армии. Немецкий автомат ещё можно было бы воспринимать как трофейный, а американский – никак нет. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/120194.html
Поглядел я сегодня ЖЖшные, если так можно выразиться, дискуссии (гыгыгы) между условными милитаристами и пацифистами о вовлечении детей в военную сферу. И должен признаться, что, когда я был маленьким, мне тоже не удалось этого избежать. Например, мой папа разрешал мне носить его армейскую фуражку, а дедушка подарил мне игрушечный автомат.

Так вот в порядке развлечения я предлагаю всем попробовать отгадать загадку. Почему мой папа одобрял ношение мной его армейской фуражки, но очень сильно и долго возмущался, когда дедушка подарил мне игрушечный автомат. Сможете объяснить эту реакцию? Дело было именно в фуражке и автомате.

UPD: Ответ на загадку о милитаризме и пацифизме.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/119824.html
У меня были блоги и до заведения этого, но мой нынешний блог в ЖЖ просуществовал гораздо дольше, чем все предыдущие вместе взятые. В этом плане он является моей единственной по-настоящему успешной попыткой. При этом я никогда не стеснялся экспериментировать с разными форматами постов. Сначала я пробовал писать довольно большие статьи популярного характера и даже отсылал некоторые из них на главную страницу ЖЖ. Но когда я понял, что основным результатом моих усилий было потраченное время и приток в блог альтернативно одарённых граждан, то переключился на более узкие темы, представляющие интерес для меня лично. В дальнейшем я вовсе перешёл на дневниковый формат с выключением всех рейтингов и постоянным общением с достаточно узким кругом людей.

Такое положение вещей меня вполне устраивало – с одной стороны, оно не требовало чрезмерных усилий, с другой стороны, посторонние люди забредали ко мне только через поисковики и френдленты друзей, то есть случайных посетителей у меня практически не было. Я же регулярно поднимал серьёзные темы для обсуждения, поскольку имел основания полагать, что все мои читатели способны к их адекватному восприятию. Но в начале этого года ЖЖ выкинул очередной номер в своём репертуаре, введя категории постов, благодаря чему все свежие записи должны были попадать на главную страницу. Я не до конца понял принцип, по которому эти категории присваиваются – например, ни один мой пост о средневековых манускриптах в категорию «Искусство» не попал, зато мой пост про то, как кошка съела мышку, попал в категорию «Еда». :-)

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/119597.html

Военные комедии

В дополнение к посту о военных драмах я решил сделать небольшую подборку о комедиях. В этом посте также не будет выставлено никаких оценок – если я найду время, то пересмотрю эти фильмы свежим взглядом и напишу о них более подробно. А если вы, дамы и господа, вспомните ещё какие-нибудь военные комедии достойные внимания, то, пожалуйста, напишите о них в комментариях.

Небесный тихоход (1945)Свернуть )

Крепкий орешек (1967)Свернуть )

Дачная поездка сержанта Цыбули (1979)Свернуть )

Большая прогулка (1966)Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/119495.html

Военные драмы

Я не являюсь большим любителем военных фильмов и видел не очень много из них. Тем не менее на сегодняшний день я могу выделить несколько фильмов о войне, которые мне больше всего понравились и запомнились. В данном случае я не буду ставить оценок, потому что надеюсь пересмотреть эти фильмы и описать их более подробно по отдельности.

Повесть о настоящем человеке (1948)Свернуть )

Где ты был, Одиссей? (1978)Свернуть )

Дважды рождённый (1983)Свернуть )

Бункер (2004)Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/119218.html
Уважаемые дамы и господа!

Я поздравляю всех вас с Днём Победы над нацистской Германией. На сей раз у меня не получилось написать что-нибудь специально к этой дате, но недавно в моём блоге был пост о фашизме как явлении, да и мой прошлогодний текст об отношении к фашистам нисколько не устарел и по-прежнему актуален.

Поэтому сегодня я ограничусь только вопросом о кино. Какие фильмы о Великой Отечественной и вообще Второй мировой войне являются вашими любимыми? Напишите, пожалуйста, в комментариях их названия – я бы с интересом посмотрел что-нибудь из этого. Подчеркну – меня интересуют не самые известные фильмы, а именно те, которые вам больше всего понравились и запомнились.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/119014.html
KOGDA-PRIBYVAYT-KITY-1989.jpg
Кадр из фильма.

Среди всего просмотренного мной британского кино этот фильм занимает особое положение. Его сюжет выглядит как довольно интересная сказка, но являет собой нечто большее. Двоим детям, живущим на одном из английских островов, удалось подружиться с одиноким стариком, о котором на острове ходили мрачные слухи, однако толком никто ничего не знал. Оказалось, что старик владеет тайной о соседнем пустынном острове и нарвалах – китах, крайне редко заплывающих в эти воды. И именно прибывание китов стало главным ожидаемым им событием. Когда они, наконец, появятся, то как встретят их жители острова?

В фильме правдоподобно изображена жизнь «старой доброй Англии» накануне перемен, но не её центральной части, а одного из пограничных островов. В нём затронута тема Первой мировой войны, но война интересна лишь тем, как она влияет на жизнь островитян. В нём постоянно упоминаются разные морские обитатели, но и они не занимают много места в повествовании. На самом деле такая история могла произойти в другой области, в другое время и с другими людьми. Английские острова, море и война – всё это не более, чем антураж. Главная идея, которая проходит через весь фильм, – показать, к чему людям следует стремиться в отношениях друг ко другу и ко всей жизни. Обычаи людей должны уважать жизнь не только их самих, но и прочих живых существ.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/118623.html
Моё кредо состоит в том, что я стараюсь употреблять слова в их чётком и понятном значении. И это значение либо является стандартным и общепринятым, либо, если его не существует, однозначно мной определяется, как в случае правых и левых в политике. С понятием «фашизм» возникла в точности аналогичная ситуация, при этом никто не отменял известный закон Годвина, вольная трактовка которого утверждает, что по мере разрастания интернетной дискуссии вероятность употребления сравнения, упоминающего фашизм или Гитлера, стремится к единице. Так что появление этого поста в моём журнале можно считать своего рода следствием закона Годвина. :-)

Моё личное определение фашизма очень простое. Фашизм – это такая идеология, в основе которой лежат этатизм и ксенофобия, а характерными признаками её реализации являются тоталитаризм, милитаризм и беззаконие.

Давайте разберёмся с тем, что все эти термины означают.
  • Этатизм – это идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни страны, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства. То есть не государство существует для человека, а человек существует для государства. Политика этатизма означает активное вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.
  • Ксенофобия – это мировоззрение, в основе которого лежит неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому. Частным случаем ксенофобии является шовинизм – идеология, утверждающая превосходство своей социальной группы или национальности.
Здесь возникает естественный вопрос: а что может быть плохого в «позитивном» шовинизме, который просто преподносит «своих» людей лучшими и ничего не говорит о «чужих»? Разве может из этого развиться ксенофобия?

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/118419.html

Об Украине

Я не буду глубоко анализировать результаты прошедших на Украине президентских выборов, поскольку политические заметки теперь не являются основной темой моего блога, и к тому же я имею довольно поверхностное знакомство с украинской действительностью. Так получилось, что весь мой политический интерес, за исключением важных мировых событий, относился только к весьма небольшому перечню стран, и Украина в него не входила. Тем не менее я могу отметить три позитивных момента в связи с этими выборами, хотя реальность запросто может внести в мои соображения существенные коррективы.

Момент первый – самый главный. Украинцы дали понять, что они не разделяют проводимый президентом Порошенко политический курс, в основе которого лежали этатизм, национализм и милитаризм и который однозначно тянул на разновидность фашизма. Все разговоры о том, что это, дескать, было необходимо и оправдано, что это была единственная возможность противостоять «ужасной российской агрессии» и что это был такой мягкий фашизм и поэтому фашизмом вовсе не являлся, в конечном итоге не нашли у украинцев понимания и одобрения. Для меня и раньше было очевидно, что очень многие украинцы не хотели у себя в стране никакого фашизма, и теперь большинство из них наглядно это продемонстрировали.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/118199.html

Вопрос о мудаках

Дамы и господа!

В ЖЖ есть один довольно известный товарищ, который, во-первых, постоянно обличает у себя в блоге разных выдающихся мудаков, а, во-вторых, разделяет популярный принцип: чем сильнее и ярче некто бичует тот или иной порок, тем с большей вероятностью он сам ему подвержен.

В связи с этим возникает закономерный вопрос. Можно ли применить данный принцип непосредственно к этому товарищу? Чем сильнее и ярче некто обличает мудаков, тем с большей вероятностью он сам мудак?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/118000.html
В России c первого апреля начался очередной призыв в армию, в связи с чем у меня возникло желание осветить эту тему с ещё одной стороны.

На сайте организации, с помощью которой я героически отбивался от военной службы, висит информация о том, что в периоды призыва молодого человека могут забрать в армию незаконным образом. И для того, чтобы избежать такой неприятности, необходимо соблюдать определённые меры безопасности. Я решил привести эти меры со своими комментариями.

Информация для призывниковСвернуть )

P.S. Другие посты по теме: «Мифы о призыве в российскую армию» и «Как легально избежать призыва в российскую армию».

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/117606.html
Этот манускрипт посвящён походу французского короля Людовика XII. Поэт Жан Маро воспел королевский успех в стихотворных реляциях, а художник Жан Бурдишон проиллюстрировал их одиннадцатью полностраничными миниатюрами. Данную рукопись можно считать замечательным примером тогдашней французской пропаганды. Следует отметить, что к моменту окончания работы над рукописью в 1520 году Людовик XII уже умер, а спустя восемь лет французы потеряли Геную, которая в период их управления пришла едва ли не в полный упадок.

folio-01r.jpg
Лист 1. Жан Маро презентует свою книгу королеве, сидящей на троне.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/117484.html
Дамы и господа!

У меня в оффлайне сейчас много различных забот, и писать длинные статьи мне особо некогда. Поэтому пишу максимально коротко и по делу.

Существует такое мнение, что судьба не посылает человеку испытания, которые ему не по силам. Хотя в общем случае это утверждение выглядит не слишком убедительным, но обычно его опровергают ничуть не более убедительно, ссылаясь на истории, где люди получили в жизни какой-то абсолютно невыносимый кошмар. Однако на самом деле очень трудно доказать, что конкретный кошмар для конкретных людей был однозначно предначертан судьбой и вместе с тем принципиально непреодолим. Но самое главное, что преодоление испытания человеком должно иметь чёткий критерий. В противном случае любого умершего человека можно было бы отнести к разряду людей, которые не преодолели испытания жизнью. :-)

Соответственно, возник у меня вопрос. Что для вас, дамы и господа, является критерием того, что человек успешно преодолел своё текущее испытание? Можете сформулировать такой критерий в общем виде или хотя бы в общих чертах?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/116745.html
Опасный человек (1960–1968)
Опасный человек собрался кого-то завалить.

Хотя я не большой любитель сериалов и крайне редко их смотрю, но в своё время я с удовольствием посмотрел «Бондиану», а тут мне захотелось глянуть что-нибудь аналогичное шпионское в жанре реализма. Я выбрал культовый телесериал «Опасный человек», снятый в 1960-х годах с Патриком Макгуэном в главной роли. Патрик Макгуэн был известен мне как исполнитель сугубо отрицательных ролей – он сыграл убийц в четырёх эпизодах серила «Коломбо» и английского короля Эдуарда I в фильме «Храброе сердце». Так что я с интересом решил заценить его в амплуа положительного героя – западного секретного агента Джона Дрейка.

Начал я смотреть первый сезон «Опасного человека» без больших ожиданий, но, начиная с третьей серии, реально залип. Должен признать, что такого огромного удовольствия от просмотра сериала я не испытывал давно. Пока я смотрю только его первый сезон, но надеюсь посмотреть и все остальные, если, конечно, мне удастся их найти в Интернете. Тем не менее уже сейчас я готов кратко отметить достоинства и недостатки сериала.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/116579.html

Об умниках и дураках

Намедни задумался я о том, как определить, кого реально можно назвать умником, а кого – дураком. Ведь умникам случается иногда валять дурака, а дуракам – умничать. При этом бывает, что человек ведёт себя вполне разумно в одной сфере деятельности, но демонстрирует поразительную дурость в другой. Судить о людях только по их благосостоянию тоже неправильно, ведь у каждого человека своя судьба, свои стартовые условия и свои личные задачи. И вообще, насколько корректно оценивать одним значением совокупность разнородных поступков, качеств и достижений человека, поэтому не являются ли характеристики типа «умник» и «дурак» обычным наклеиванием ярлыков?

Однако чтобы понять, что за человек перед вами, совершенно не обязательно знать его подробную биографию. Достаточно выяснить, посмотрев на результаты его деятельности, какую модель поведения – мудреца, негодяя, простака или глупца – человек обычно использует, особенно когда это касается важных для него вопросов.
  1. Мудрец действует на пользу себе и без вреда для других.
  2. Негодяй действует на пользу себе, но во вред другим.
  3. Простак действует на пользу другим, но во вред себе.
  4. Глупец действует во вред другим и без пользы для себя.
И если человек постоянно выступает в качестве мудреца или негодяя, то его можно назвать умником – хорошим или плохим. Если же человек регулярно оказывается в роли простака и глупца, то он является однозначным дураком. И абсолютно неважно, почему это происходит: потому что человек мало знает и размышляет, или потому что он неорганизован и непоследователен.

Также существует отличная практическая рекомендация для умников, которую не я придумал, но которая мне очень нравится. Хочешь помочь новичку – работай вместе с ним, хочешь помочь старику – работай вместо него, хочешь помочь мастеру – не мешай, хочешь помочь дураку – сам дурак. :-)))

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/116266.html
В новостях пишут, что сегодня в России вступили в силу законы о фейковых новостях и неуважении к власти. За публикацию фейков граждан будут штрафовать на сумму до ста тысяч рублей, а за оскорбление власти предусмотрены штрафы до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Хотя данные законы однозначно нарушают свободу слова, но их принятие является юридически значимым аргументом по вопросу, насколько реальным авторитетом обладают российские власти среди простых граждан. Результаты разного рода опросов, показывающие значительную поддержку населением нынешней государственной политики, которые так любят публиковать СМИ, никакой юридической силы не имеют. Однако то, что властям понадобилось принимать подобные меры, весьма красноречиво свидетельствуют об обратном. Вдобавок введение столь жёстких наказаний за публикацию фейков и за оскорбление власть предержащих, которое в ряде случаев может быть вполне искренним проявлением любви к своей стране, фактически противопоставляет друг другу народ и государство. И на мой взгляд, эти два момента в известной мере перевешивают негативные последствия, связанные с принятием данных законов.

Тем не менее, поскольку у меня нету лишних ста тысяч рублей и принятие этих законов никак не добавило у меня уважения к российским властям, отныне политические заметки в моём журнале если и будут публиковаться, то только в Дриме и только под замком. Правда конкретно про российскую политику я в любом случае писать больше не собираюсь, ибо эта тема себя исчерпала окончательно и, скорее всего, надолго.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/116196.html

Самохвалов со своими «друзьями».

На днях довелось мне пересмотреть рязановский «Служебный роман». Кино довольно интересное, но я не могу сказать, что испытываю по поводу него большие восторги. Снято оно, конечно, талантливо, но сюжетная линия отношений Калугиной и Новосельцева выглядит откровенно надуманной, и даже замечательная игра Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова не добавляет ей правдоподобности. На мой взгляд, основной удачей этого фильма является Самохвалов, роль которого блестяще исполнил Олег Басилашвили. Но именно подачу этого персонажа в сугубо отрицательном ключе можно назвать главным недостатком «Служебного романа».

Самохвалов – единственный из главных героев картины, который ведёт себя разумно и адекватно, и поначалу воспринимается абсолютно положительно. Однако по ходу повествования он совершает два некрасивых поступка – передаёт письма влюблённой в него сотрудницы Рыжовой в местком, а затем раскрывает тайну Новосельцева Калугиной, показав свою циничную натуру. При этом создатели фильма всячески выпячивают переживания «жертв» Самохвалова, но совершенно не акцентируют внимание зрителей на характере самих конфликтных ситуаций, которые изначально были очень некрасивые и возникли отнюдь не по вине Самохвалова.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115750.html

Долгожданный уикэнд



Сегодня у меня необычная пятница. С большой вероятностью она станет для меня переходным этапом из режима «working for the weekend» в режим «resting for the workweek». Конечно, я был бы не против отложить этот переход ещё на недельку, но вряд ли оно у меня получится. Реальная жизнь диктует свои условия в весьма решительной и категоричной манере. :-)

Правда у меня есть несколько знакомых, которые вообще существуют в режиме «working on the weekend», но они являются для меня отличным примером недопустимости длительного пребывания в таком состоянии. Отдыхать тоже необходимо, как и заниматься чисто домашними делами. В идеале – выделять по одному дню в неделю на то и на другое.

Всем удачных выходных!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115473.html

Профиль

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel