?

Log in

No account? Create an account
В связи с моим окончательным переездом на Дрим и прочими изменившимися обстоятельствами я считаю необходимым сделать новый верхний пост для всех, кто оказался в моём блоге впервые и желает со мной познакомиться и подружиться.

Обо мнеСвернуть )

Правила блогаСвернуть )

ФрендполитикаСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125799.html

Об успехах и неудачах

Как у любого нормального человека, у меня в жизни имелись успехи и неудачи, хотя и не очень много, поскольку я прожил только три неполных десятка лет. Тем не менее на сегодняшний день мне удалось достичь гораздо большего, чем достигает добрая половина моих соотечественников. Поэтому я полагаю, что моего жизненного опыта вполне достаточно для того, чтобы сделать определённые выводы об успехах и неудачах, в справедливости которых я убеждаюсь всё сильнее и которыми сейчас намерен поделиться.

Сфера влияния и зона ответственностиСвернуть )

Правило десяти тысяч экспериментовСвернуть )

Важнейшее правило успехов и неудачСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/127086.html

Ложь по совести

Я могу абсолютно честно заявить, что не являюсь большим любителем лжи. Мне не нравится обманывать других и ещё меньше нравится, когда пытаются обмануть меня. Вместе с тем утверждение, что врать нехорошо, я также полагаю ложным.

Моё личное отношение ко лжи – как к имеющейся у каждого виртуальной дубинке, которой можно шандарахнуть человека по голове и спровоцировать у него ментальные глюки. И очевидно, что моральность такого действия зависит от конкретной ситуации. Если Вы защищаетесь от нападения, то своевременная дезинформация агрессора бывает просто необходима. Если Вы стали жертвой назойливого приставания, но не можете отвязаться от надоеды по-честному, то ему тоже допустимо соврать что-нибудь по мелочи, стукнув его легонько. А вот в так называемую «ложь во спасение» я не верю. По моему убеждению, в таких случаях надо либо оставить человека в неведении, либо сказать ему правду, но никак не лупить его по голове.

Самое главное здесь – чётко осознавать, что ложь является хоть и виртуальным, но оружием. Как и любое другое оружие, его нужно применять в разумной степени и только против тех людей, с которыми у Вас случилась большая или мелкая вражда. Обратное тоже верно – не нужно заблуждаться насчёт того человека, который начинает лгать Вам. Это означает, что либо он считает Вас врагом, не заслуживающим доверия, либо он является придурком, который имеет привычку махать своей дубинкой без уважительной причины. Подобные ситуации можно по-разному разруливать, но ни в коем случае нельзя игнорировать.

Естественно, что всё вышеизложенное не относится к дружеским розыгрышам, когда они воспринимаются именно так. И разумеется, Первого апреля морально дурачить кого угодно, хотя также весьма желательно оставаться в пределах здравого смысла. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126561.html
По не до конца понятным для меня причинам о существовании жёстких ночных линз известно далеко не всем. Сам я узнал о них совершенно случайно. Поэтому решил посвятить им отдельный пост.

Со школьных лет я терпел неудобства от близорукости. Тогда я очень много читал и вдобавок излишне напрягался по учёбе, из-за чего моё зрение стало медленно, но верно ухудшаться. В студенческие годы эта проблема у меня довольно сильно усугубилась – мало того, что учебная нагрузка выросла в несколько раз, так ещё и многие преподы писали на доске как курица лапой, когда её топчет петух. В результате после окончания ВУЗа я превратился в настоящего очкарика, который нуждался в стёклах уже не только за работой, но и во всё остальное время.

Помимо очков я пробовал носить линзы – сначала мягкие дневные, но меня они не устроили. Это было достаточно дорогое удовольствие, к концу дня я начинал их явственно ощущать, и у меня были постоянные мучения с их одеванием. Кроме того, в дневных линзах нельзя было ни умыться нормально, ни под душ залезть. Окончательно я бросил носить такие линзы после того, как однажды, изрядно уморившись, забыл их снять перед сном, и после пробуждения испытал несколько весьма неприятных минут. В общем, ношение дневных линз у меня не пошло.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126266.html
Несколько последних лет я практически не читал книжек, за исключением рабочей литературы, мотивируя это тем, что, во-первых, я много читал в детстве, во-вторых, у меня мало времени, в-третьих, я и так умный. Но с этого года я решил возобновить регулярное чтение и постараюсь уделять ему хотя бы по полчаса в день. Причин тому несколько.

1. Хорошая книга доставляет очень большое удовольствие, которое можно надолго растянуть. В среднем за полчаса я как раз могу осилить одну главу, а за месяц – одну-две книжки.

2. Хорошая книга довольно сильно обогащает язык и повышает культурный уровень. В наших реалиях, в которых постоянно возникает уважительный повод долго и грязно материться, это немаловажно.

3. Чтение книги, особенно в бумажном варианте сидя на диване, здорово успокаивает и расслабляет – намного лучше, чем прослушивание музыки, просмотр фильмов или ведение дискуссий в Интернете.

Кроме того, я накупил себе много английской и американской литературы в оригинале – в основном те произведения, которые мне уже доводилось читать на русском языке. Так что теперь я смогу объединять приятное с полезным – получать удовольствие от чтения и заодно изучать английский язык.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126148.html
А теперь, с учётом информации из предыдущего поста, мой ответ на загадку, которую я загадал в прошлую субботу. Я решил ещё раз привести тот фрагмент из книги Айн Рэнд «Источник», но уже со своими развёрнутыми комментариями. Суммарно получилось довольно много текста.

«Если научиться управлять душой хотя бы одного-единственного человека, можно это делать и со всем человечеством. Это душа, Питер, душа. Не кнут или меч, не огонь или оружие. Вот почему Цезари, Аттилы, Наполеоны были дураками и не смогли удержаться у власти. Мы сможем. Душа, Питер, – это то, чем нельзя управлять, она должна быть сломлена. Вбей в нее клин, возьми ее в свои руки – и человек твой. Не нужно кнута – он принесет тебе его сам и попросит выпороть себя. Включи в нем обратный ход – и его собственный механизм будет работать на тебя. Используй его против него самого. Хочешь узнать, как это делается? Послушай, разве я тебе когда-нибудь лгал? Разве ты не слушал все это годами, но ты не хотел слышать, и это твоя вина, а не моя. Тут много способов. Вот один из них. Заставь человека почувствовать себя маленьким».

Итак, какой-то философствующий негодяй пытается обучать плохому не слишком удачливого диктатора Питера, сам толком не зная истории. При этом он ставит себе излишне амбициозную задачу управления душой. Ведь чтобы обезопасить себя от народного восстания, диктатору достаточно просто отбить у людей охоту сопротивляться государственному насилию. Хотя, конечно, это не поможет избежать предательства в собственном окружении, жертвами которого стали Цезарь и, по одной из версий, Атилла, а также военного поражения, в результате которого власти лишился Наполеон. Но не будем чрезмерно придираться и пойдём дальше.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125600.html
Я уже неоднократно писал о человеческой природе, и теперь мне хочется изложить свои основные выводы применительно к одной из важнейших целей в жизни каждого человека. Прежде всего необходимо иметь разумное понимание того, к какому именно счастью стремиться и какими способами его достичь. А для этого, в свою очередь, нужно учитывать следующие моменты.

Во-первых, человек – это существо, объединяющее в себе рациональное и иррациональное начала. Желания человека в большинстве своём имеют животную природу и порождаются мозгом за несколько секунд до того, как происходит их осознание и осмысление в префронтальной коре (префронтальном кортексе). Человек не властен над каждым своим желанием напрямую, но с помощью префронтальной коры может определиться, будет реализовывать своё текущее желание или нет. То есть у человека нет свободы решать, чего хотеть, но есть свобода не делать то, что хочется. Отсюда проистекает известный в литературе конфликт персонажей между долгом и чувствами, который на самом деле является ни чем иным, как конфликтом между рациональной и иррациональной составляющими.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125276.html
Моя иммиграция на Дрим растянулась на несколько лет. Хотя блог в Дриме уже давно стал для меня основным, тем не менее я продолжал считать его копию в ЖЖ полноправным дополнением и обычно давал ссылки на свои ЖЖшные посты. Однако с тех пор ЖЖ как платформа вызвал у меня слишком много нареканий, о чём я регулярно писал, а вчера случилась та самая последняя капля, которая переполнила чашу моего терпения. Я снова стал видеть ЖЖшную рекламу, несмотря на включённый Adblock. И поскольку мне уже реально надоело её блокировать, то я решил переехать на Дрим окончательно.

С сегодняшнего дня я буду не только писать на Дриме, но и читать оттуда всех своих активных френдов и просто интересных авторов из ЖЖ. Каждого из них я добавил к себе в ленту при помощи RSS-трансляций. Результат можно наблюдать в моём профиле в разделе «Feeds». Если вдруг я забыл вас добавить, то напишите мне об этом в комментариях. Свои посты я по-прежнему буду размещать и комментировать в обоих блогах, но в ЖЖ хочу заходить как можно реже. Соответственно, мой зафренд в ЖЖ теперь становится чисто формальной процедурой, позволяющей френду видеть мои подзамочные посты и писать комментарии без премодерации.

Далее небольшая инструкция для дримовских подписчиков, как читать ЖЖшные блоги из Дрима, кому это актуально.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124714.html

Алкогольный гамбит

Раз уж я заговорил о шахматах, то отмечу один связанный с ними момент. На днях я прочитал во френдленте пост, в котором приводилась заповедь Эрнеста Хемингуэя «Пиши пьяным, редактируй трезвым». Меня это замечание очень сильно насмешило.

Во-первых, пример биографии данного писателя как нельзя лучше показывает, до чего может дойти человек, неумеренно употребляющий алкоголь. К шестидесяти годам Хемингуэй лишился своего здоровья, сошёл с ума и покончил с собой. То есть человек полностью утратил контроль за своей жизнью и в итоге прибегнул к живительной эвтаназии. Конечно, его пьянки наверняка были не единственной причиной такого исхода, но свою роль однозначно сыграли. Поэтому воспринимать всерьёз советы такого человека можно только в очень нетрезвом состоянии.

Во-вторых, ещё два года назад я понял, что с крепкими напитками нужно завязать, если охота всегда иметь ясную голову, однако тогда я разрешил себе употреблять алкоголь в редких случаях для снятия нервного напряжения. И так как в начале прошлого года мне пришлось довольно сильно понервничать, то я снова периодически стал угощаться пивом и вином, потом разок нажрался водки, после чего решил прекратить это баловство уже окончательно. Ибо как говорил Александр Васильевич Суворов, который был не чета Хемингуэю, недорубленный лес опять вырастает.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124480.html

Кузя-шахматист

В детстве мне приходилось много играть в шахматы. До определённого момента я всерьёз увлекался этой игрой, чему всячески потакал мой отец, который был моим основным партнёром. И надо сказать, я его частенько обыгрывал. Позже отец даже отдал меня в шахматную школу, обучение в которой быстро помогло мне понять, что великим шахматистом я не стану никогда. Да и по правде сказать, оно мне не было сильно нужно. Через пару лет после моего поступления в шахматную школу мои родители развелись, и я стал крайне редко видеться с отцом. Кроме него в нашей семье никто в шахматы не играл, поэтому вскоре я переключился на шашки, домино и азартные игры – то, что предпочитали мои дедушка с бабушкой по маминой линии, и начал обыгрывать уже их. Однако тем погожим летним деньком, когда случился этот забавный эпизод, шахматы были моей самой любимой игрой.

Мы с отцом сидели на крыльце веранды нашей дачи и играли то ли испанскую, то ли русскую партию. К тому времени дебют нами был сыгран и шла упорная борьба за фланги. Пара пешек и лёгких фигур уже покинули поле боя, несколько тяжёлых фигур морально готовились это сделать, кони ехидно ржали над слонами и грозили королям вилками. В общем, на доске имело место довольно ожесточённое противостояние, хотя масштабная рубка ещё не начиналась.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124265.html
Дамы и господа!

Один юзер в Дриме опубликовал большой фрагмент из книги Айн Рэнд «Источник», которую сам я не читал, но, видимо, стоит. Многое в этом фрагменте совершенно верно, но есть кое-что в корне ошибочное. Сможете это найти и объяснить, в чём именно там проблема? На всякий случай – речь не идёт о претензиях по форме изложения, типа заявления о том, что Наполеон был дураком. Приведённый текст содержит гораздо более серьёзный недостаток.

* * *

Если научиться управлять душой хотя бы одного-единственного человека, можно это делать и со всем человечеством. Это душа, Питер, душа. Не кнут или меч, не огонь или оружие. Вот почему Цезари, Аттилы, Наполеоны были дураками и не смогли удержаться у власти. Мы сможем. Душа, Питер, – это то, чем нельзя управлять, она должна быть сломлена. Вбей в нее клин, возьми ее в свои руки – и человек твой. Не нужно кнута – он принесет тебе его сам и попросит выпороть себя. Включи в нем обратный ход – и его собственный механизм будет работать на тебя. Используй его против него самого. Хочешь узнать, как это делается? Послушай, разве я тебе когда-нибудь лгал? Разве ты не слушал все это годами, но ты не хотел слышать, и это твоя вина, а не моя. Тут много способов. Вот один из них. Заставь человека почувствовать себя маленьким.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124048.html
Попала мне тут в руки занятная книженция из тех, в которые легко вчитываешься и от которых невозможно оторваться. Называется «Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха», автор – историк Константин Залесский. В этой книге рассказывается о многочисленных исторических неточностях в знаменитом фильме, о том, что его создатели породили целую мифологию в сознании зрителей, причём многие элементы этой мифологии возникли исключительно из советских реалий.

Я уже давно знал то, что никакого разведчика Штирлица никогда не существовало, а его главный прототип агент Вилли Леман доставлял информацию советской разведке чисто за деньги; что в РСХА не расстреливали сотрудников просто ради «смены караула» и вообще, тогдашняя немецкая ментальность кардинально отличалась от показанной в фильме. Но даже с учётом всего этого мне было сложно представить, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» СТОЛЬКО фактических ляпов. Что они присутствуют даже там, где их в принципе не ожидаешь встретить, исходя из разумной логики. Например, в утверждениях о том, что ни один из фюреров Германии не имел высшего институтского образования, кроме Шпеера и Шахта, или что Герман Геринг имел двоих детей.

Сперва я выборочно полистал эту книжку, а на данный момент прочитал её где-то на треть. Немного жалею, что она не дошла до меня сразу после своего выхода в 2006 году – в то время мы как раз проходили в школе историю XX века, и тогда эта книжка была бы мне очень кстати. Однако лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас я могу получать дополнительное удовольствие от наблюдения, как её автор изредка сам лажает в вопросах, в которых недостаточно хорошо разбирается. Правда к истории Третьего рейха они никакого отношения не имеют, поэтому на качество изложения практически не влияют.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123728.html

По поводу абортов

Я уже давно хотел осветить данный вопрос со своих либертарианских позиций. Сторонники абортов утверждают, что зародыш – это всего лишь отросток у тела матери, а поскольку мать имеет право распоряжаться своим телом по своему усмотрению, то запрещать аборты нельзя. Противники абортов в свою очередь утверждают, что зародыш – это человек, который имеет право на жизнь, поэтому нельзя его убивать посредством аборта, за исключением ситуаций, когда беременность угрожает жизни и здоровью матери.

Я сознательно привожу только такие аргументы, игнорируя социальные и религиозные, как не имеющие никакой ценности в либертарианской парадигме. На самом деле существует определённая грань, преодолев которую зародыш из отростка у тела матери превращается в организм, способный к самостоятельной жизни. При совершении необходимых реанимационных мероприятий плод может выжить после 22-х недель беременности, и нельзя исключать, что с развитием медицины этот срок удастся понизить.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123523.html
Здравствуйте, дамы и господа!

Я в очередной раз ненадолго покинул свой блог. У меня на ближайшее будущее запланированы очень разные большие дела, и для их выполнения мне придётся периодически исчезать отсюда на недельку-другую. Хотя по части блога у меня тоже много чего предусмотрено, поэтому совсем его забрасывать я пока не собираюсь.

Сегодня в рамках очередного заседания нашего клуба мне хотелось бы поговорить о наболевшем, в связи с чем у меня к вам следующий вопрос. Какая привычка, присущая вам или людям из вашего окружения, является самой вредной?

Мой ответ на этот вопрос однозначен и лучше всего иллюстрируется известным старым анекдотом.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123177.html
PLUTOVSTVO-1997.jpg
Кадр из фильма.

За две недели до выборов некая девушка обвинила президента США в домогательствах. Его помощница Уинифред Эймс срочно вызывает политтехнолога и специалиста по нештатным ситуациям Конрада Брина, чтобы он помог отвлечь внимание общественности от сексуального скандала и поднять упавший рейтинг президента. Брин решает инсценировать небольшую войну с Албанией – первой пришедшей ему в голову маленькой страной, для чего привлекает известного голливудского продюсера Стенли Мотса. Вдвоём они организуют шоу в нескольких частях с истинно голливудским размахом...

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123036.html
Вчера мне, как либертарианцу, задали в комментариях довольно интересный вопрос, на который я решил ответить отдельным постом. Выглядит вопрос следующим образом:
Итак, некто прибыл в христианскую страну - и пытается установить в ней законы шариата. Вопрос - можно ли его выгнать из страны за это? Исходим из того, что коренного гражданина страны за это выгнать из страны нельзя, можно только наказать за конкретные действия, совершённые в рамках такого намерения.

Мой ответ - можно. А Ваш? С учётом либертарианских взглядов? Можно за одно и то же разных людей наказывать по-разному?
Конечно, можно было ответить коротко, но тогда наверняка понадобились бы разъяснения. Поэтому я решил объяснить свою позицию максимально подробно. Для этого мне пришлось разложить вопрос на более мелкие и простые, из которых он по сути состоит.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/122836.html
Я вынужден констатировать, что эту загадку никто не смог отгадать. Напомню, её вопрос заключался в том, какая политическая сила изначально стояла за Wikileaks и какие цели она преследовала.

Мой ответ – с большой вероятностью можно предположить, что это были американские Демократы. В пользу такой версии говорят следующие обстоятельства.

Во-первых, по своим политическим убеждениям создатель Wikileaks Джулиан Ассанж был радикальным леваком, очень близким к демократическому лагерю. Во-вторых, самые известные его сливы и сам его проект активно пиарила газета «Нью Йорк Таймс» – одно из ведущих левых демократических СМИ, которое потом изо всех сил топило против Трампа. В-третьих, основные источники Wikileaks находились в спецслужбах США, а как нам теперь известно, там тоже присутствовала масса идейных партийных леваков. Наконец, что самое главное, президенту-Демократу Бараку Обаме были весьма на руку сливы о военных неудачах и преступлениях, совершённых в период правления президента-Республиканца Джорджа Буша-младшего.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/122133.html
Когда я впервые серьёзно заинтересовался политикой, а это было около семи лет тому назад, у меня не было никаких твёрдых убеждений, кроме одного – жить так, как живёт большинство моих соотечественников, ни в коем случае нельзя. Поэтому моя цель заключалась в том, чтобы выяснить, стоит ли заниматься политикой в России и что-то в ней изменить или нужно попытаться из неё эмигрировать. И хотя мои изыскания были ограничены исключительно наблюдениями за разными политическими течениями в Интернете, причём в основном без личного контакта с их участниками, я полагаю, что на сегодняшний день мне удалось собрать достаточное количество сведений и впечатлений для ответа на волновавший меня вопрос – из России надо валить.

Несмотря на то, что вся эта деятельность потребовала довольно много времени и далеко не всегда доставляла мне удовольствие, я ни о чём не жалею. Помимо того, что я успешно достиг поставленной цели, мне удалось решить для себя целую кучу жизненно важных вопросов – сформировать чёткую и непротиворечивую систему убеждений, осмыслить ситуацию с политической пропагандой и, самое главное, осознать, что из себя представляет человек. Как ни странно, многие люди из моего окружения пребывали в довольно опасных иллюзиях по данным вопросам, так что несвоевременное решение хотя бы одного из них могло бы очень сильно мне навредить, но теперь это невозможно.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/122022.html
Я уже давно собирался тезисно прокомментировать основные, на мой взгляд, заблуждения по поводу пропаганды, с которыми мне довелось столкнуться в процессе разбирательства в политике и которым бывают подвержены даже очень умные люди. Детальных доказательств в данном случае не будет, ибо их представление просто невозможно – когда я впервые серьёзно заинтересовался политикой, у меня ещё не было своего блога и большую часть наблюдений и фактов я нигде толком не фиксировал. Однако своими выводами мне всё равно хочется поделиться.

Как известно, пропаганда – это распространение определённой информации для формирования общественного мнения. Несложно заметить, что в России она цветёт и пахнет, но когда в последние годы я переключился на зарубежную политику, то заметил там довольно много схожих вещей. По большому счёту в плане пропаганды наша страна не представляет ничего особенно интересного и выдающегося – необходимо лишь учитывать некоторую отечественную специфику, связанную с государственным устройством и свободой слова. А в остальном примерно то же самое.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/121643.html
Один из моих родичей, слабо разбирающихся в политике, обратился ко мне через Skype с просьбой посмотреть подсунутую ему кем-то историческую статью о Сталине. Я буквально сразу охарактеризовал её, как пропагандистскую херню, при этом главная причина была отнюдь не в содержании, в которое мне даже не понадобилось особо вчитываться, а чисто в подаче «аналитического» материала.

Я пообещал своему родичу объяснить детали и решил, что будет лучше сделать это в формате открытого поста в блоге. Надеюсь, что все мои читатели смогли сходу определить, что в данной статье не так.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/121345.html