?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


Эмануэль Готлиб Лойце. Продажа Аляски.

Продажа Россией Аляски или, так называемой, Русской Америки 30 марта 1867 года – один из наиболее занимательных эпизодов в русской истории. Наверное, многим известно то, что в конце XIX века на Аляске было обнаружено золото, России не доставшееся, из-за чего продажа этой земли сравнительно задёшево может быть воспринята как ошибка. Также распространён миф, что деньги, выплаченные правительством США за Аляску, не дошли до России. Давайте остановимся на этих моментах подробнее.

Прежде всего, продажа Русской Америки являлась во многом вынужденной мерой. От российской столицы эти земли располагались очень далеко, и не было возможности их как следует контролировать. Кроме того, Аляска граничит непосредственно с Канадой – в то время колонией Британского Королевства, с которым у Российской Империи отношения не особенно ладились. Император Александр II и его правительство не без оснований полагали, что однажды британцы без лишних церемоний отберут Аляску и присоединят её к Канаде. Поэтому было решено продать Русскую Америку дружественным нам США, благо они тоже не были заинтересованы в увеличении сферы влияния Британии и согласились на эту сделку.

С другой стороны, в 1867 году ни о каком золоте на Аляске никому известно не было – его нашли только в 1896 году, то есть почти через тридцать лет. Конечно, если бы императорское правительство знало о наличии всех полезных ископаемых в Русской Америке, то и отношение к этим землям было бы несколько иным. Однако наличие данной информации нисколько не гарантировало бы сохранение означенной территории у России, скорее, даже наоборот. Что же касается величины суммы, уплаченной американцами за Аляску, то 7,2 миллиона долларов или 11 миллионов тогдашних золотых рублей были вполне приличными деньгами за "заповедник для белых медведей", как называли новоприобретённые земли в США.

Теперь давайте разберёмся с тем, куда подевались эти треклятые 7,2 миллиона долларов. Существует легенда, что значительная часть денег была выплачена золотом, которое погрузили на корабль "Оркни". Этот корабль взял курс на Петербург, и в Балтийском море его попыталась захватить группа заговорщиков. Заговорщики потерпели неудачу, но в дальнейшем судно по неизвестным причинам затонуло вместе с драгоценным грузом.

Несмотря на то, что с "Оркни" действительно приключилась какая-то тёмная история, к продаже Аляске она не имеет никакого отношения. Вот, что говорит об этом в своём интервью Александр Петров – ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук и один из ведущих российских специалистов по истории отношений России и Америки.
Долгое время существовала масса легенд о том, куда пошли эти деньги. В общем-то, мы толком не могли опровергнуть различные домыслы. То золото погрузили на корабль, то это золото куда-то девалось, то оно тонуло, то его захватили пираты (даже называли их имена). Все эти легенды мы как профессиональные историки долгое время не имели возможности опровергнуть.
Выходит, что серьёзные предпосылки для возникновения мифов действительно имели место быть. Однако в середине XIX века слитки мешками на корабли уже не грузились. В ходу были векселя и ценные бумаги, которые шли через Лондон. Поэтому версию с кораблём и якобы затонувшим золотом можно смело отметать. Но если деньги всё-таки попали в Россию, то неужто их тупо разворовали на что же их потратили?

Александр Петров отвечает и на этот вопрос:
Между тем отсутствие материалов о том, как были потрачены деньги царским правительством, давали благодатную почву для все новых фантазий. Эти необоснованные рассуждения заставили меня тщательным образом изучить архивные дела, связанные с использованием денег, полученных от американского правительства. В результате в Государственном историческом архиве, в фонде 565, мной был обнаружен документ среди бумаг, отражающих вопрос вознаграждения тех, кто принимал участие в подписании договора о продаже Аляски и участвовал в церемонии фактической передачи русских колоний представителям правительства США. Документ составлен одним из служащих Министерства финансов во второй половине 1868 г. Оказалось, что реальность имеет мало общего с некоторыми красивыми и утопическими рассуждениями. Документ гласит:

"За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами".

Документ позволяет сделать следующие выводы. Деньги были израсходованы на благое общественное дело. Они "не утонули" и не "попали в карман, или же на счет чиновнику". За "заморские" колонии правительство США обязалось выплатить 7,2 млн долл. США золотом, что и было сделано через 13 месяцев после обмена ратификационными грамотами, т.е. 1 августа 1868 г. Выплата произошла с задержкой в три месяца и шесть дней. Из-за этого российская казна потеряла около 115 200 долл. (исходя из принятой в Российской империи того времени ставки в 6% годовых). Средневзвешенный обменный курс (рубли на доллары) равнялся, на момент заключения сделки, 1 руб. 60 коп. Следовательно, российское правительство должно было получить 11 520 000 руб., плюс 184 320 руб., т.е. 115 200 долл. США (исходя из курса 1 : 1,60); итого: 11 704 320 руб.

Согласно публикуемому документу, в Российскую империю поступило 11 362 481 руб. 94 коп., но это с учетом процентов за просроченный платеж, т.е. недостача составила 341 838 руб. 6 коп. (213 648 долл. 8 центов США). Судьбу этой суммы покажет дальнейшее исследование архивных материалов.
В общем, не было никакой глобальной коррупции. Деньги, полученные от продажи Аляски США, пошли на строительство российских железных дорог, и только применение 341 тысячи рублей до сих пор остаётся неизвестным. Вот так неинтересно всё оказалось на самом деле.

Источники
1. https://interaffairs.ru/news/show/8447
2. http://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/06_2.html

Комментарии

( 25 комментариев — Оставить комментарий )
tatiana_ryaba
30 мар, 2017 09:22 (UTC)
Вот спасибо! Прямо как по заказу. Буквально на днях с одним товарищем по этому поводу спорили - и про золото в бочках, и про "все раскрали".
formview
30 мар, 2017 12:25 (UTC)
Пожалуйста! Рад был оказаться полезным :)
vare4ka70
30 мар, 2017 10:35 (UTC)
Мерси. Радует, что в очередной раз история скучней и справедливей домыслов.
Интересно, продешевили и по тем временам?
formview
30 мар, 2017 12:49 (UTC)
Я полагаю, что дело было не столько в цене. Само по себе удержание Россией Аляски едва ли казалось целесообразным и в связи с этим наиболее естественными представлялись следующие варианты:

1) попробовать сбыть Аляску США, отношения с которыми у нас были вполне нормальные;

2) попробовать продать Аляску Британии, отношения с которой у нас были не очень;

3) просто уйти из Америки и тем самым, фактически, подарить Аляску Британии.

Только первый вариант был разумным с позиций дипломатии и полезным для имиджа России. А раз США в результате ещё и заплатили реальные деньги, то получилось вообще хорошо.
vare4ka70
30 мар, 2017 15:59 (UTC)
А там народу мало жило, да? Не смогли бы отстоять?

Меня вот какой вопрос давно интересует - каков срок давности на территориальную собственность, полученную в результате завоеваний и других нелегальных, т-сказать, переходов. Это как-то определено?
formview
30 мар, 2017 19:43 (UTC)
Большую часть жителей Аляски составляли местные племена. Согласно официальному списку 1867 г. из носителей русских культурных традиций там находились 812 служащих Российско-Американской компании, 94 колониальных гражданина и около полутора тысяч креолов. Возможно, что ещё 150 человек забыли посчитать. Подробности можете посмотреть здесь: http://www.alaska-heritage.narod.ru/dopolnenie/nasledie-alaska.htm

Для такой обширной территории, как Аляска, это очень мало народу.
formview
30 мар, 2017 19:55 (UTC)
Что касается Вашего второго вопроса, то я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Вас интересуют нормы международного права?

Если обсуждать сделки с участием Российской Империи, то после её краха их стало невозможно откатить назад. Формально ни СССР, ни РФ не являются преемниками РИ и потому не могут наследовать её прав.

Edited at 2017-03-30 19:56 (UTC)
vare4ka70
31 мар, 2017 10:31 (UTC)
Ну вот Израиль сразу на ум приходит. Типа, исконно наша земля, имеем право на государство. Хоть и две тыщи лет прошло.
Да и вообще всякие отобранные, переданные по итогам войн и пр. земли. Часто же уповают на "исконность". Насколько это аргумент?
formview
31 мар, 2017 11:00 (UTC)
Я полагаю, что важно отделять лозунги от фактической деловой составляющей. У нас ведь на продукции разного рода производители тоже иногда пишут, что их фирма имеет 150-летнию историю. Хотя ежу понятно, что ни один бизнес в России столько существовать не может и все предпринимательские традиции со времён РИ давно уже прервались.

Относительно войн, на мой взгляд, принципиально то, кто на кого напал и что именно отобрал. Плюс тот же самый вопрос преемственности. Скажем, СССР не мог предъявлять права на какие-то территории РИ.
andrew_meh
30 мар, 2017 12:43 (UTC)
>В результате в Государственном историческом архиве, в фонде 565, мной был обнаружен документ

А проясните вопрос - можно ли там снимать копии с документов. Я к тому, что картинка была бы гораздо увесистее, чем просто цитата. С указанием всех данных хранения, а не только номера фонда.
buhbah
30 мар, 2017 12:53 (UTC)
Поддерживаю, публикация копии важна неимоверно.
formview
30 мар, 2017 12:59 (UTC)
Если бы я сам работал с этими документами и имел бы возможность сделать с них копию, то выложил бы её.
formview
30 мар, 2017 12:55 (UTC)
К сожалению, я в тех архивах не работал, так что Ваш вопрос не ко мне. Я поделился той информацией, которую сумел найти по занимавшей меня теме.
vka14
30 мар, 2017 13:39 (UTC)
Лучше бы сдали в аренду на 99 лет, или типа того.
formview
30 мар, 2017 20:01 (UTC)
Не думаю, что в тех условиях это представлялось возможным.
si_ven
30 мар, 2017 17:09 (UTC)
Давно пора расторгнуть договор продажи и восстановить географическую справедливость. Деньги вернуть...все станет на свои места.
vasjad
30 мар, 2017 17:21 (UTC)
Давняйте!
Поряйте!
Мечтайте!
panzer_mays
30 мар, 2017 17:52 (UTC)
Коротко и ясно. Спасибо
formview
30 мар, 2017 19:58 (UTC)
Пожалуйста.
liulanna
31 мар, 2017 11:16 (UTC)
Ну слава богу, раз так! Я всегда с интересом читаю про Аляску :) В первый раз вижу такую оптимистичную версию.
formview
31 мар, 2017 11:18 (UTC)
Она же самая реалистичная версия :)
vogulec
2 апр, 2017 17:21 (UTC)
Наверное, для того времени это было правильное решение. Пост надо почитать клеймителям самодержавия :)
formview
2 апр, 2017 20:48 (UTC)
Я думаю, что этот пост прочитали люди самых разных политических убеждений. Он же на главную страницу ЖЖ попал :)
mrvodorosel
12 апр, 2017 09:36 (UTC)
Да, Аляска - красивое место с необычной природой! Жаль, что так получилось.
formview
12 апр, 2017 11:55 (UTC)
Это был не самый худший вариант. Не думаю, что её удалось бы удержать.
( 25 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel