Category: литература

Forming View

Гимнъ блину

Френд vogulec поделился серией смешных вырезок из газет и журналов начала прошлого века и, среди прочего, одним совершенно замечательным стихотворением. Я решил перепостить его в своём блоге, сохранив дореволюционную орфографию. :-)

О ты, поджаристый, румяный,
Желудка вкусный властелинъ,
Съ икрою, съ семгой и съ сметаной,
Со всякой всячиною блинъ!
Тебѣ привѣтственнаго гимна
Сложить я, слабый, не берусь,
Но зри: тебя гостепріимно
Съ открытымъ ртомъ встрѣчаетъ Русь!..


:-)))

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/133527.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Замечание о формировании личности

Читая в своей френдленте вот этот текст о негативных родительских установках для детей, я невольно подумал, что в таком подходе к жизни есть что-то нездоровое. Отношения с родителями, безусловно, имеют важное значение для формирования личности, но гораздо больше зависит от самого человека и того, к чему он стремится, уже став взрослым.

Мне очень нравится метафора о том, что человеческое существо – это своеобразный огород, в котором качества личности образуют грядки, а недостатки являются сорняками на этих грядках. И по моему убеждению то, какой именно ветер занёс на Вашу грядку семена определённого сорняка, абсолютно не существенно по сравнению с тем, каким образом Вы будете этот сорняк выпалывать.

И вообще, на сегодняшний день у меня сложилось стойкое впечатление, что реально хороших родителей очень немного. Ведь правильное воспитание ребёнка требует, во-первых, наличия ума, а во-вторых, больших ресурсных затрат, и далеко не все взрослые индивидуумы оказываются в состоянии предоставить и то, и другое. Так что всем молодым людям я могу посоветовать не судить своих родителей слишком строго, выискивая их ошибки и недоработки, но свести своё общение с ними до комфортного уровня. Разумеется, если Ваши отношения с родителями очень плохие и Вы не претендуете на наследство, то можете их и просто послать.

Самое же главное для взрослого человека – это успешно удалить сорняки недостатков с грядок своей личности. На мой взгляд, такие сорняки надо удалять даже в том случае, если их количество находится в рамках «нормы» – то есть человек не страдает серьёзными психическими отклонениями. К сожалению, автор текста по ссылке не приводит чётких практических рекомендаций и вдобавок советует прибегать к помощи других людей, что не всегда возможно.

Я полагаю, что наиболее интересный практический метод избавления от недостатков, с которым мне довелось ознакомиться, был придуман Бенджамином Франклиным и затем детально описан в его «Автобиографии». Немного позже я намерен привести данный метод со своими комментариями, а пока рекомендую всем прочитать эту книгу.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/132667.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Как правильно готовить чай с мёдом

Намереваясь повысить собственную работоспособность, я стал методично сокращать потребление сладкого и переходить на продукты, содержащие сахара природного происхождения. В частности, мне понравилось пить чай с мёдом. Но вскоре после этого до меня дошли слухи о том, что мёд, положенный в горячий чай, утрачивает какие-то свои полезные свойства и, возможно, даже приобретает какие-то вредные. Я попытался прояснить для себя этот вопрос. Времени у меня было немного, так что я делюсь полученными сведениями на той стадии, до которой добрался.

Действительно, в Интернете гуляет информация о том, что мёд в горячую воду добавлять нельзя, поскольку, во-первых, при этом уменьшается его диастаза (основной показатель натуральности и зрелости), во-вторых, при нагревании в мёде образуется оксифуфло (шутка, на самом деле – оксиметилфурфурол), и пить такой чай становится опасно. Однако на сайтах, посвящённых именно пчеловодству, данные выводы опровергаются и доказывается, что класть мёд в свежезаваренный чай можно. Почти везде ссылаются на книгу «Слово о мёде» известного на Украине пчеловода Василия Соломки. Далее я приведу фрагменты из этой книги, опубликованные на сайте одной семейной пасеки в Казахстане, – текста самой книги мне не удалось найти в открытом доступе.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/130701.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Почему нужно читать книжки

Несколько последних лет я практически не читал книжек, за исключением рабочей литературы, мотивируя это тем, что, во-первых, я много читал в детстве, во-вторых, у меня мало времени, в-третьих, я и так умный. Но с этого года я решил возобновить регулярное чтение и постараюсь уделять ему хотя бы по полчаса в день. Причин тому несколько.

1. Хорошая книга доставляет очень большое удовольствие, которое можно надолго растянуть. В среднем за полчаса я как раз могу осилить одну главу, а за месяц – одну-две книжки.

2. Хорошая книга довольно сильно обогащает язык и повышает культурный уровень. В наших реалиях, в которых постоянно возникает уважительный повод долго и грязно материться, это немаловажно.

3. Чтение книги, особенно в бумажном варианте сидя на диване, здорово успокаивает и расслабляет – намного лучше, чем прослушивание музыки, просмотр фильмов или ведение дискуссий в Интернете.

Кроме того, я накупил себе много английской и американской литературы в оригинале – в основном те произведения, которые мне уже доводилось читать на русском языке. Так что теперь я смогу объединять приятное с полезным – получать удовольствие от чтения и заодно изучать английский язык.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126148.html
Forming View

Алкогольный гамбит

Раз уж я заговорил о шахматах, то отмечу один связанный с ними момент. На днях я прочитал во френдленте пост, в котором приводилась заповедь Эрнеста Хемингуэя «Пиши пьяным, редактируй трезвым». Меня это замечание очень сильно насмешило.

Во-первых, пример биографии данного писателя как нельзя лучше показывает, до чего может дойти человек, неумеренно употребляющий алкоголь. К шестидесяти годам Хемингуэй лишился своего здоровья, сошёл с ума и покончил с собой. То есть человек полностью утратил контроль за своей жизнью и в итоге прибегнул к живительной эвтаназии. Конечно, его пьянки наверняка были не единственной причиной такого исхода, но свою роль однозначно сыграли. Поэтому воспринимать всерьёз советы такого человека можно только в очень нетрезвом состоянии.

Во-вторых, ещё два года назад я понял, что с крепкими напитками нужно завязать, если охота всегда иметь ясную голову, однако тогда я разрешил себе употреблять алкоголь в редких случаях для снятия нервного напряжения. И так как в начале прошлого года мне пришлось довольно сильно понервничать, то я снова периодически стал угощаться пивом и вином, потом разок нажрался водки, после чего решил прекратить это баловство уже окончательно. Ибо как говорил Александр Васильевич Суворов, который был не чета Хемингуэю, недорубленный лес опять вырастает.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124480.html
Forming View

Кривое зеркало Третьего рейха

Попала мне тут в руки занятная книженция из тех, в которые легко вчитываешься и от которых невозможно оторваться. Называется «Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха», автор – историк Константин Залесский. В этой книге рассказывается о многочисленных исторических неточностях в знаменитом фильме, о том, что его создатели породили целую мифологию в сознании зрителей, причём многие элементы этой мифологии возникли исключительно из советских реалий.

Я уже давно знал то, что никакого разведчика Штирлица никогда не существовало, а его главный прототип агент Вилли Леман доставлял информацию советской разведке чисто за деньги; что в РСХА не расстреливали сотрудников просто ради «смены караула» и вообще, тогдашняя немецкая ментальность кардинально отличалась от показанной в фильме. Но даже с учётом всего этого мне было сложно представить, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» СТОЛЬКО фактических ляпов. Что они присутствуют даже там, где их в принципе не ожидаешь встретить, исходя из разумной логики. Например, в утверждениях о том, что ни один из фюреров Германии не имел высшего институтского образования, кроме Шпеера и Шахта, или что Герман Геринг имел двоих детей.

Сперва я выборочно полистал эту книжку, а на данный момент прочитал её где-то на треть. Немного жалею, что она не дошла до меня сразу после своего выхода в 2006 году – в то время мы как раз проходили в школе историю XX века, и тогда эта книжка была бы мне очень кстати. Однако лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас я могу получать дополнительное удовольствие от наблюдения, как её автор изредка сам лажает в вопросах, в которых недостаточно хорошо разбирается. Правда к истории Третьего рейха они никакого отношения не имеют, поэтому на качество изложения практически не влияют.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123728.html
Forming View

О дуэли Пушкина и Дантеса

Когда вчера после почти недельного перерыва я смотрел свою френдленту в ЖЖ, то обнаружил в ней сразу несколько постов о дуэли между Пушкиным и Дантесом. Поскольку я с большим уважением отношусь к творчеству Александра Сергеевича – одно время с огромным удовольствием зачитывался его произведениями и даже пытался выучить всего «Евгения Онегина», то мне тоже хочется сказать несколько слов об этом злосчастном событии и попутно опровергнуть два мифа, один из которых в высшей степени оскорбителен для памяти Пушкина.

Предыстория этой дуэли хорошо известна. Жорж Дантес – легкомысленный молодой авантюрист французского происхождения, служивший в императорской гвардии и бывший моложе Пушкина на двенадцать лет, решил приударить за женой поэта Натальей Николаевной. Возможно, он сделал это, искренне влюбившись, а возможно – чтобы заглушить слухи о якобы имевшей гомосексуальной связи между ним и его приёмным отцом – голландским посланником в России бароном Луи Геккереном, который всячески одобрял непорядочное поведение своего сына. Своими ухаживаниями Дантес ужасно доставал Александра Сергеевича и его семью. И когда Пушкин получил анонимный пасквиль, где ему присваивался «патент на звание рогоносца», то он заподозрил в его написании либо самого Дантеса, либо его приёмного отца.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/113762.html
Forming View

Ошибка Конан Дойла в сюжете повести «Этюд в багровых тонах»

Рассказы о Шерлоке Холмсе изобилуют натяжками, а иногда и ошибками. Другое дело – их литературные качества, великолепный язык. А доктор Ватсон – какой изумительный образ! Да, это подлинный триумф! ©
Отзыв Эркюля Пуаро в романе «Часы».

Ну что, дамы и господа!

Поскольку, несмотря на все мои подсказки, никто из вас не нашёл сюжетную ошибку в данной повести, сегодня вечером в роли Шерлока Холмса буду выступать я один, а вам придётся довольствоваться ролью мистера Ватсона. :-)

Возможно, что «Этюд в багровых тонах» содержит и другие ошибки, но я имел в виду следующую. Убийца – кэбмен Джефферсон Хоуп потерял кольцо своей возлюбленной, когда разбирался с Енохом Дреббером в заброшенном доме. Однако он не знал точно, где обронил кольцо: в самом доме или на улице. Поэтому, когда Холмс дал в газету объявление о пропаже кольца на имя своего компаньона доктора Ватсона, мистер Хоуп клюнул на это дело. Он подослал к Ватсону своего приятеля, который успешно провёл обоих главных героев и сбежал.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/101495.html
Forming View

Найдите ошибку в сюжете у Конан Дойла

Что-то давненько я вам, дамы и господа, не загадывал никаких загадок. Но тут у меня как раз появилась одна, которую я просто обязан вам предложить, учитывая специфику моего блога.

Наверное, многие из вас знают, что Артур Конан Дойл допустил ошибку в рассказе «Пёстрая лента», которую «исправили» в советской экранизации этого произведения. Якобы создатель Шерлока Холмса не знал, что все змеи глухи и поэтому не могут отзываться на свист. Правда сейчас учёные утверждают, что на самом деле абсолютная глухота змей – это миф, и кое-какие звуки они всё-таки слышат. В общем, вопрос оказался довольно сложным, и кто здесь реально ошибся: Конан Дойл или советские экранизаторы, науке ещё предстоит разобраться.

Однако мне нигде не попадалось чёткое указание на другую явную ошибку сэра Артура, которую он допустил в самой первой своей повести о Шерлоке Холмсе «Этюд в багровых тонах». Говорят, что Конан Дойл много чего нагородил там про мормонов, но я имею в виду одну его ошибку чисто сюжетного характера. В советском фильме она также была исправлена. Вопрос: что это за ошибка?

Ответы принимаются до пятницы воскресенья. Все комментарии будут скриниться.

UPD1: Если кому-то лень перечитывать всю повесть, то можно ограничиться статьёй о ней в Википедии. Она содержит достаточно данных для обнаружения ошибки, о которой я говорю.

UPD2: Ещё одна небольшая подсказка.

UPD3: Ошибка Конан Дойла в сюжете повести.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/100446.html
Forming View

Почему раскололся Раскольников

У меня в оффлайне всё хорошо, только дел очень много. Вдобавок я наконец-то собрался с духом и решил осилить те интересные книги из своего списка, которые уже давно меня ожидали. Так что на некоторое время я переквалифицировался из писателя в читателя. А тут ещё анонимный циник из Германии навёл на некое весьма любопытное издание. И теперь я раздумываю, прочитать эту вещь за компанию или ограничиться одной ядовитой рецензией.

Данная рецензия мне настолько понравилась, что я решил привести её здесь целиком. На мой взгляд, циник очень качественно разложил по полочкам все главные проблемы российской интеллигенции при конфронтациях с представителями силовых структур. Далее повествование пойдёт от его лица.

Не верь, не бойся, не проси

Как сам себе нагадишь, так тебе никто другой в жизни не сможет нагадить.
(c) Моя близкая родственница.

А читаю я сейчас, други мои, книгу за авторством Родиона Раскольникова. Того самого, который герой "Преступления и наказания". Нет, я крышей не поехал, кому не лень читать много букв, читайте дальше, сейчас все будет.

На самом деле в нашей реальности Родю зовут Виктор Некипелов и речь идет о его книге "Институт дураков". В ней автор описывает свое пребывание на судебно-психиатрической экспертизе в институте Сербского. Напомню читающей меня молодежи, если таковая есть, что обязательному анализу на предмет дурки подлежали все обвиняемые по расстрельным статьям и туда же до кучи отсылали всю десиду, сиречь, диссидентов, к коим этот самый г-н Некипелов и имел счастье (хм...) принадлежать.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/99990.html