?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Несколько последних лет я практически не читал книжек, за исключением рабочей литературы, мотивируя это тем, что, во-первых, я много читал в детстве, во-вторых, у меня мало времени, в-третьих, я и так умный. Но с этого года я решил возобновить регулярное чтение и постараюсь уделять ему хотя бы по полчаса в день. Причин тому несколько.

1. Хорошая книга доставляет очень большое удовольствие, которое можно надолго растянуть. В среднем за полчаса я как раз могу осилить одну главу, а за месяц – одну-две книжки.

2. Хорошая книга довольно сильно обогащает язык и повышает культурный уровень. В наших реалиях, в которых постоянно возникает уважительный повод долго и грязно материться, это немаловажно.

3. Чтение книги, особенно в бумажном варианте сидя на диване, здорово успокаивает и расслабляет – намного лучше, чем прослушивание музыки, просмотр фильмов или ведение дискуссий в Интернете.

Кроме того, я накупил себе много английской и американской литературы в оригинале – в основном те произведения, которые мне уже доводилось читать на русском языке. Так что теперь я смогу объединять приятное с полезным – получать удовольствие от чтения и заодно изучать английский язык.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126148.html

Алкогольный гамбит

Раз уж я заговорил о шахматах, то отмечу один связанный с ними момент. На днях я прочитал во френдленте пост, в котором приводилась заповедь Эрнеста Хемингуэя «Пиши пьяным, редактируй трезвым». Меня это замечание очень сильно насмешило.

Во-первых, пример биографии данного писателя как нельзя лучше показывает, до чего может дойти человек, неумеренно употребляющий алкоголь. К шестидесяти годам Хемингуэй лишился своего здоровья, сошёл с ума и покончил с собой. То есть человек полностью утратил контроль за своей жизнью и в итоге прибегнул к живительной эвтаназии. Конечно, его пьянки наверняка были не единственной причиной такого исхода, но свою роль однозначно сыграли. Поэтому воспринимать всерьёз советы такого человека можно только в очень нетрезвом состоянии.

Во-вторых, ещё два года назад я понял, что с крепкими напитками нужно завязать, если охота всегда иметь ясную голову, однако тогда я разрешил себе употреблять алкоголь в редких случаях для снятия нервного напряжения. И так как в начале прошлого года мне пришлось довольно сильно понервничать, то я снова периодически стал угощаться пивом и вином, потом разок нажрался водки, после чего решил прекратить это баловство уже окончательно. Ибо как говорил Александр Васильевич Суворов, который был не чета Хемингуэю, недорубленный лес опять вырастает.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124480.html
Попала мне тут в руки занятная книженция из тех, в которые легко вчитываешься и от которых невозможно оторваться. Называется «Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха», автор – историк Константин Залесский. В этой книге рассказывается о многочисленных исторических неточностях в знаменитом фильме, о том, что его создатели породили целую мифологию в сознании зрителей, причём многие элементы этой мифологии возникли исключительно из советских реалий.

Я уже давно знал то, что никакого разведчика Штирлица никогда не существовало, а его главный прототип агент Вилли Леман доставлял информацию советской разведке чисто за деньги; что в РСХА не расстреливали сотрудников просто ради «смены караула» и вообще, тогдашняя немецкая ментальность кардинально отличалась от показанной в фильме. Но даже с учётом всего этого мне было сложно представить, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» СТОЛЬКО фактических ляпов. Что они присутствуют даже там, где их в принципе не ожидаешь встретить, исходя из разумной логики. Например, в утверждениях о том, что ни один из фюреров Германии не имел высшего институтского образования, кроме Шпеера и Шахта, или что Герман Геринг имел двоих детей.

Сперва я выборочно полистал эту книжку, а на данный момент прочитал её где-то на треть. Немного жалею, что она не дошла до меня сразу после своего выхода в 2006 году – в то время мы как раз проходили в школе историю XX века, и тогда эта книжка была бы мне очень кстати. Однако лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас я могу получать дополнительное удовольствие от наблюдения, как её автор изредка сам лажает в вопросах, в которых недостаточно хорошо разбирается. Правда к истории Третьего рейха они никакого отношения не имеют, поэтому на качество изложения практически не влияют.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123728.html