Category: общество

Forming View

Избранные посты за 2019 год

Я поздравляю всех вас, дамы и господа, с Новым годом! Желаю, чтобы в 2020 году вам удалось успешно решить все свои жизненные задачи и получить от этого как можно больше удовольствия!

По традиции я решил сделать подборку моих наиболее интересных постов в прошедшем году. Хотя писал я не слишком много и вдобавок с перерывами, но кое-что мне всё же удалось опубликовать.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/136975.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Как вести дневник в оффлайне

Хочу поделиться одним простым способом, помогающим овладеть ситуацией в сложных жизненных обстоятельствах. :-)

Нужно завести себе дневник в оффлайне, в который заносить все значимые факты своей биографии. Но делать это следует не сплошным текстом, а структурировано. Для прошедшего дня или периода из нескольких дней, если в какие-то дни Вам было не до дневника, нужно формировать три раздела. Первый раздел – «Достижения», куда в столбик записываются свои успехи и удачи. Второй раздел – «Упущения», куда аналогично записываются свои недоработки и неудачи. А третий раздел – «События», где так же фиксируется всё то, что произошло помимо Вашей воли.

Данная деятельность очень сильно помогает самоанализу и заодно весьма повышает самооценку. Я не могу утверждать, что такой дневник стоит вести постоянно, но в кризисных ситуациях я полагаю это необходимым.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/136485.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Коротко о моих планах по блогу

Итак, дамы и господа!

Выполняя данное вам и самому себе обещание, я почти три месяца ничего не публиковал в своём блоге. В итоге ко мне пришло понимание, что и как в него будет лучше писать в дальнейшем и единственное, чего я пока не понимаю, когда это делать. Ибо уже в нынешнем году свободного времени у меня стало гораздо меньше, а дел – гораздо больше, чем было раньше. И очень похоже, что в следующем году подобная динамика у меня сохранится.

Поэтому вполне возможно, что после новогодних праздников мне придётся опять покинуть свой блог на длительный период. Однако эти небольшие каникулы я хочу провести так, как в старые добрые времена – ежедневно на пару часов зависая за компьютером, сочиняя умные тексты и отвечая на поступившие комментарии. И, разумеется, за это время я попробую провести реорганизацию своего блога, ибо его старый формат изжил себя окончательно.

Всех с наступающим Новым годом!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/135847.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

О войне России с Грузией

В новостях пишут, что в минувший четверг в Нью-Йорке главы МИДов России и Грузии провели переговоры впервые после войны 2008 года. До этого личных контактов министров иностранных дел двух стран не было. Со своей стороны я не считаю возможным делать какие-либо прогнозы о будущем русско-грузинских отношений, но хотел бы сказать пару слов о войне в Грузии.

К сожалению, я не имел возможности следить за теми событиями в режиме реального времени – в 2008 году я как раз поступал в ВУЗ и мне было совершенно не до политики. Поэтому мои соображения о войне в Грузии основаны на её разборе, который, на мой взгляд, наиболее заслуживает доверия. Это доклад комиссии ЕС под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини. Все желающие могут ознакомиться с его частичным переводом. Сам я ограничился изучением его основных положений, приведённых BBC – до антитрамповской истерии данное издание ещё можно было читать.

Так вот, главный вывод, который можно сделать из этого доклада, – все стороны тогда повели себя небезупречно, но Грузия отличилась больше всех. Да – международное право нарушали не только грузинская армия, но и российская армия и югоосетинские силы. Да – войне предшествовали годы провокаций, взаимных обвинений, военного и политического давления и актов насилия. Да – при отражении грузинской атаки Россия вышла далеко за рамки необходимой обороны. Однако война была начата именно Грузией, когда она применила силу в Южной Осетии, и с точки зрения международного права это решение не может считаться оправданным. Неудивительно, что доклад Тальявини не очень понравился политикам. :-)

Лично у меня нет ни малейшего резона защищать российские власти, действия которых я в большинстве своём категорически не одобряю. Но я считаю необходимым всегда стремиться к объективности, а не подгонять факты под свои персональные представления. И мне очень не нравится ситуация, когда вместо обсуждения отдельно взятого вопроса и приведения конкретных детальных аргументов начинают приплетать события, не относящиеся к нему напрямую. Скажем, вспоминают деятельность России на Украине в 2014 году или успешную экономическую политику Михаила Саакашвили. И хотя может показаться, что такие вещи дают понимание сути вопроса, но на самом деле они только мешают в нём разобраться.

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134800.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Вопрос о технологиях распознавания лиц

Прочитал в «Ведомостях» короткую заметку о системе Rekognition, разрабатываемой американской компанией Amazon:
В 2016 г. подразделение Amazon Web Services представило Rekognition. Это система, которая, используя искусственный интеллект, может быстро – в реальном времени – идентифицировать людей. Она сопоставляет фотографию с фотографиями в различных базах данных, в частности базе данных преступников.
И сейчас команда Amazon по государственной политике уже озаботилась вопросом правового регулирования этой области и разрабатывает законы для технологии по распознаванию лиц, которые затем планируется передать федеральным властям. Хотя на практике работа системы Rekognition весьма далека от совершенства:
В июле прошлого года американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) провел эксперимент с Rekognition. Он загрузил снимки всех американских конгрессменов – 535 человек – и сопоставил их при помощи системы Amazon с базой задержанных людей. Хотя в базе не было конгрессменов, 28 из них были причислены к преступникам.
Конечно, я не являюсь специалистом в данной области, однако мне кажется, что любая система, распознающая лица, всегда будет работать с ошибками.

Дело в том, что лицо человека обладает очень небольшим количеством тяжелоизменяемых параметров: общий контур, цвет кожи, размер глаз, форма ушей, форма носа, ширина рта и тип подбородка. Чтобы их изменить, необходимо делать пластическую операцию либо профессионально гримироваться. Но каждый из этих параметров может принимать лишь очень небольшое число значений. И хотя всевозможных наборов таких комбинаций получается довольно много, людей даже в отдельно взятом крупном мегаполисе будет гораздо больше. Кроме того, сами внешние данные могут считываться системой не вполне корректно.

Разумеется, всё это не означает абсолютной бессмыслености таких разработок – теоретически они могут оказаться полезными при расследовании преступлений по горячим следам и вылавливании преступников, не озаботившихся изменением своей внешности. Однако, на мой взгляд, не нужно переоценивать потенциальные возможности подобных систем. И уж тем более не следует спешить с их правовым регулированием, пока они не начнут работать с высокой степенью точности.

А что Вы думаете по поводу технологий распознавания лиц?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134266.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Забавный аргумент об отсутствии сверхспособностей

Моя персональная картина мира включает в себя отдельные вероятностные допущения, которые относятся к религиозной сфере и находятся вне рамок современной науки, но не противоречат ей напрямую. И в данный момент я могу заявить, что не верю в сверхъестественное в том смысле, что полагаю его наличие крайне маловероятным, хотя и не отрицаю такой принципиальной возможности. Причём мне самому пару раз доводилось сталкиваться с не до конца понятными вещами. Однако каждая из них допускала чисто материалистическое объяснение, и сейчас для меня уже невозможно выяснить, что там было на самом деле. Поэтому моя личная точка зрения по вопросу сверхъестественного – не верю и всё тут.

Тем не менее меня очень забавляет один распространённый аргумент по поводу сверхспособностей со стороны скептиков – людей, которые не только не верят в подобные вещи, но и поддерживают их разоблачение. Наиболее активные из них создают различные объединения с целью объективной проверки людей, якобы обладающих сверхспособностями. Им предлагается пройти эту проверку и, если она подтвердит их способности, получить существенное денежное вознаграждение, а заодно утереть нос самим скептикам. Наиболее известной такой организацией является фонд Джеймса Рэнди – его премия составляет миллион долларов США. На данный момент ни один из претендентов так и не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было немало.

В результате делается вывод, что раз никто из реальных обладателей сверхспособностей не прошёл проверки вроде той, которую предлагает фонд Джеймса Рэнди, значит таких людей просто не существует. Однако на самом деле им вряд ли было бы выгодно становиться слишком популярными и воспринимаемыми чересчур серьёзно. Ведь людям, чьи сверхспособности получат официальное подтверждение от известных скептиков, с одной стороны, не будут давать прохода журналисты и недалёкие граждане, а с другой стороны, ими наверняка заинтересуются спецслужбы и даже преступники. И миллион американских долларов, сопровождающийся небольшим удовольствием от посрамления скептиков, не выглядит достаточной компенсацией за все эти риски.

На мой взгляд, весьма забавно, когда такие простые вещи напрочь не учитываются сторонниками аргумента, что каждый обладатель сверхспособностей, если он не дурак и не шарлатан, то обязан успешно пройти проверку у известных скептиков и получить доказательства реальности своих навыков.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/133057.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Замечание о формировании личности

Читая в своей френдленте вот этот текст о негативных родительских установках для детей, я невольно подумал, что в таком подходе к жизни есть что-то нездоровое. Отношения с родителями, безусловно, имеют важное значение для формирования личности, но гораздо больше зависит от самого человека и того, к чему он стремится, уже став взрослым.

Мне очень нравится метафора о том, что человеческое существо – это своеобразный огород, в котором качества личности образуют грядки, а недостатки являются сорняками на этих грядках. И по моему убеждению то, какой именно ветер занёс на Вашу грядку семена определённого сорняка, абсолютно не существенно по сравнению с тем, каким образом Вы будете этот сорняк выпалывать.

И вообще, на сегодняшний день у меня сложилось стойкое впечатление, что реально хороших родителей очень немного. Ведь правильное воспитание ребёнка требует, во-первых, наличия ума, а во-вторых, больших ресурсных затрат, и далеко не все взрослые индивидуумы оказываются в состоянии предоставить и то, и другое. Так что всем молодым людям я могу посоветовать не судить своих родителей слишком строго, выискивая их ошибки и недоработки, но свести своё общение с ними до комфортного уровня. Разумеется, если Ваши отношения с родителями очень плохие и Вы не претендуете на наследство, то можете их и просто послать.

Самое же главное для взрослого человека – это успешно удалить сорняки недостатков с грядок своей личности. На мой взгляд, такие сорняки надо удалять даже в том случае, если их количество находится в рамках «нормы» – то есть человек не страдает серьёзными психическими отклонениями. К сожалению, автор текста по ссылке не приводит чётких практических рекомендаций и вдобавок советует прибегать к помощи других людей, что не всегда возможно.

Я полагаю, что наиболее интересный практический метод избавления от недостатков, с которым мне довелось ознакомиться, был придуман Бенджамином Франклиным и затем детально описан в его «Автобиографии». Немного позже я намерен привести данный метод со своими комментариями, а пока рекомендую всем прочитать эту книгу.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/132667.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

Как распознать идиота в сетевой дискуссии

Когда я только начинал вести этот блог, то считал идиотами тех людей, которые постоянно пишут всякую чушь, за исключением платных пропагандистов, воспринимаемых мной как ублюдки. Теперь же по прошествии нескольких лет я начинаю считать идиотами и тех людей, которые постоянно спорят с людьми, пишущими всякую чушь. Ну поспорили один раз, ну два раза – а дальше-то зачем? Чего можно ждать от по-настоящему тупого оппонента, кроме очередной тупости?

Конечно, отличить идиота от адекватного человека бывает не всегда очень просто. Поэтому я принял на вооружение два способа, позволяющих прояснить любую спорную ситуацию и понять, стоит ли мне дальше тратить своё время, продолжая беседу.

Первый способ – легонько подколоть затупившего оппонента. Главное здесь, чтобы это дело находилось в рамках приличий и шло поверх реальных аргументов. Если оппонент отвечает по существу, игнорируя подколки или подыгрывая в нужной тональности, значит с ним ещё можно продолжать беседу. Если же оппонент тупо лезет в бутылку и перестаёт обращать какое-либо внимание на аргументацию, значит он действительно идиот.

Второй способ – прямо так и сказать оппоненту, что он пишет чушь. Ведь даже очень умный человек может написать какую-нибудь чушь, не подумав как следует. Однако нормальный человек изначально допускает такую возможность. Идиот же обычно неспособен заметить разницу между претензией к сказанному и претензией к личности, поэтому воспринимает подобное замечание как тяжкое оскорбление и реагирует соответствующим образом.

В общем, дамы и господа, не надо подолгу спорить с идиотами. Помните, что как правило для написания чуши требуется гораздо меньше времени и сил, чем для её последовательного и аргументированного опровержения.

Желаю вам удачных выходных! :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/132037.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

О секретных агентах

Мой вопрос о том, насколько я похож по блогу на агента российских органов безопасности, был неслучаен и навеян следующими соображениями.

Во-первых, нельзя забывать, что в Интернете очень сложно хорошо узнать своих собеседников и практически нет возможности проверить то, что они сами о себе говорят. Разумеется, не нужно ставить все их слова под сомнение, но необходимо чётко ограничивать доверие, которое оказывается своим виртуальным знакомым. Скажем, лично для меня поделиться информацией со своими френдами и помочь им в рамках сетевого общения – это пожалуйста, однако никому из них я не стану оказывать никаких услуг в оффлайне. А вдруг это будет какая-нибудь провокация, чреватая весьма неприятными последствиями?

Во-вторых, в детстве мне очень хотелось стать детективом. Некоторыми способностями к этому делу я обладал, и если бы жил в нормальном правовом государстве с нормальными силовыми структурами, целью существования которых была бы защита прав граждан, то непременно попробовал бы попасть туда на работу. Одно время, когда мои взгляды на будущее этой страны были гораздо более оптимистичны, я всерьёз обдумывал, не поступить ли мне в академию МВД. Но мои родные, к которым я обратился за советом, убедили меня не делать этого. И теперь, когда прошло уже много лет, я понимаю, что они были абсолютно правы.

А в-третьих, я должен заметить, что хотя ещё довольно молод, но с большой вероятностью уже сталкивался по меньшей мере с тремя секретными агентами. Конечно, эти люди не показывали мне соответствующих документов и, по правде сказать, понимание того, что они наверняка были связаны со спецслужбами, пришло ко мне уже после встречи с ними. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Один из этих людей был преподавателем в ВУЗе, в котором я учился, а остальные двое пытались внедриться в религиозную организацию, где я недолгое время состоял. Что до этого блога, то по моим прикидкам его читают один или два возможных сотрудника безопасности. Я допускаю, что моё предположение может оказаться неверным, однако, о том, что в России органы активно мониторят соцсети, помнить тоже весьма желательно.

На сегодня у меня всё. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/131775.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Forming View

О доверии к людям и подходе Дональда Трампа

Ровно год и один месяц назад я написал пост «О важности доверия». В нём всё по-прежнему актуально, но я хочу отметить ещё несколько интересных моментов. Во-первых, уровень доверия, оказываемого человеку, должен напрямую зависеть от того, что Вам известно об этом человеке, насколько эти сведения правдоподобны и откуда они взялись. Во-вторых, необходимо, чтобы человек, которому Вы решили довериться, представлял для Вас реальный интерес; в противном случае не стоит ему особо доверять.

Нужно всегда пытаться понять суть того человека, которому Вы собираетесь оказать доверие. И иногда несколько мелких, но не подлежащих сомнению поступков способны дать о человеке большее знание, чем куча того, что он сам о себе рассказал. Причём очень часто даже не обязательно как-то специально его провоцировать – достаточно только внимательно слушать и не менее внимательно наблюдать. Хотя иногда можно попробовать и самому испытать человека на не слишком важных вещах.

В этом плане мне очень нравится подход Дональда Трампа, который он описал в интервью журналу «Плейбой» в 1990 году, когда рассказывал о своём незадачливом старшем брате Фреде, рано умершем от сердечного приступа. Далее я приведу несколько цитат:

Collapse )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/130404.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.