?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

В новостях пишут, что в минувший четверг в Нью-Йорке главы МИДов России и Грузии провели переговоры впервые после войны 2008 года. До этого личных контактов министров иностранных дел двух стран не было. Со своей стороны я не считаю возможным делать какие-либо прогнозы о будущем русско-грузинских отношений, но хотел бы сказать пару слов о войне в Грузии.

К сожалению, я не имел возможности следить за теми событиями в режиме реального времени – в 2008 году я как раз поступал в ВУЗ и мне было совершенно не до политики. Поэтому мои соображения о войне в Грузии основаны на её разборе, который, на мой взгляд, наиболее заслуживает доверия. Это доклад комиссии ЕС под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини. Все желающие могут ознакомиться с его частичным переводом. Сам я ограничился изучением его основных положений, приведённых BBC – до антитрамповской истерии данное издание ещё можно было читать.

Так вот, главный вывод, который можно сделать из этого доклада, – все стороны тогда повели себя небезупречно, но Грузия отличилась больше всех. Да – международное право нарушали не только грузинская армия, но и российская армия и югоосетинские силы. Да – войне предшествовали годы провокаций, взаимных обвинений, военного и политического давления и актов насилия. Да – при отражении грузинской атаки Россия вышла далеко за рамки необходимой обороны. Однако война была начата именно Грузией, когда она применила силу в Южной Осетии, и с точки зрения международного права это решение не может считаться оправданным. Неудивительно, что доклад Тальявини не очень понравился политикам. :-)

Лично у меня нет ни малейшего резона защищать российские власти, действия которых я в большинстве своём категорически не одобряю. Но я считаю необходимым всегда стремиться к объективности, а не подгонять факты под свои персональные представления. И мне очень не нравится ситуация, когда вместо обсуждения отдельно взятого вопроса и приведения конкретных детальных аргументов начинают приплетать события, не относящиеся к нему напрямую. Скажем, вспоминают деятельность России на Украине в 2014 году или успешную экономическую политику Михаила Саакашвили. И хотя может показаться, что такие вещи дают понимание сути вопроса, но на самом деле они только мешают в нём разобраться.

Главные положения доклада ТальявиниСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134800.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Прочитал в «Ведомостях» короткую заметку о системе Rekognition, разрабатываемой американской компанией Amazon:
В 2016 г. подразделение Amazon Web Services представило Rekognition. Это система, которая, используя искусственный интеллект, может быстро – в реальном времени – идентифицировать людей. Она сопоставляет фотографию с фотографиями в различных базах данных, в частности базе данных преступников.
И сейчас команда Amazon по государственной политике уже озаботилась вопросом правового регулирования этой области и разрабатывает законы для технологии по распознаванию лиц, которые затем планируется передать федеральным властям. Хотя на практике работа системы Rekognition весьма далека от совершенства:
В июле прошлого года американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) провел эксперимент с Rekognition. Он загрузил снимки всех американских конгрессменов – 535 человек – и сопоставил их при помощи системы Amazon с базой задержанных людей. Хотя в базе не было конгрессменов, 28 из них были причислены к преступникам.
Конечно, я не являюсь специалистом в данной области, однако мне кажется, что любая система, распознающая лица, всегда будет работать с ошибками.

Дело в том, что лицо человека обладает очень небольшим количеством тяжелоизменяемых параметров: общий контур, цвет кожи, размер глаз, форма ушей, форма носа, ширина рта и тип подбородка. Чтобы их изменить, необходимо делать пластическую операцию либо профессионально гримироваться. Но каждый из этих параметров может принимать лишь очень небольшое число значений. И хотя всевозможных наборов таких комбинаций получается довольно много, людей даже в отдельно взятом крупном мегаполисе будет гораздо больше. Кроме того, сами внешние данные могут считываться системой не вполне корректно.

Разумеется, всё это не означает абсолютной бессмыслености таких разработок – теоретически они могут оказаться полезными при расследовании преступлений по горячим следам и вылавливании преступников, не озаботившихся изменением своей внешности. Однако, на мой взгляд, не нужно переоценивать потенциальные возможности подобных систем. И уж тем более не следует спешить с их правовым регулированием, пока они не начнут работать с высокой степенью точности.

А что Вы думаете по поводу технологий распознавания лиц?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134266.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Моя персональная картина мира включает в себя отдельные вероятностные допущения, которые относятся к религиозной сфере и находятся вне рамок современной науки, но не противоречат ей напрямую. И в данный момент я могу заявить, что не верю в сверхъестественное в том смысле, что полагаю его наличие крайне маловероятным, хотя и не отрицаю такой принципиальной возможности. Причём мне самому пару раз доводилось сталкиваться с не до конца понятными вещами. Однако каждая из них допускала чисто материалистическое объяснение, и сейчас для меня уже невозможно выяснить, что там было на самом деле. Поэтому моя личная точка зрения по вопросу сверхъестественного – не верю и всё тут.

Тем не менее меня очень забавляет один распространённый аргумент по поводу сверхспособностей со стороны скептиков – людей, которые не только не верят в подобные вещи, но и поддерживают их разоблачение. Наиболее активные из них создают различные объединения с целью объективной проверки людей, якобы обладающих сверхспособностями. Им предлагается пройти эту проверку и, если она подтвердит их способности, получить существенное денежное вознаграждение, а заодно утереть нос самим скептикам. Наиболее известной такой организацией является фонд Джеймса Рэнди – его премия составляет миллион долларов США. На данный момент ни один из претендентов так и не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было немало.

В результате делается вывод, что раз никто из реальных обладателей сверхспособностей не прошёл проверки вроде той, которую предлагает фонд Джеймса Рэнди, значит таких людей просто не существует. Однако на самом деле им вряд ли было бы выгодно становиться слишком популярными и воспринимаемыми чересчур серьёзно. Ведь людям, чьи сверхспособности получат официальное подтверждение от известных скептиков, с одной стороны, не будут давать прохода журналисты и недалёкие граждане, а с другой стороны, ими наверняка заинтересуются спецслужбы и даже преступники. И миллион американских долларов, сопровождающийся небольшим удовольствием от посрамления скептиков, не выглядит достаточной компенсацией за все эти риски.

На мой взгляд, весьма забавно, когда такие простые вещи напрочь не учитываются сторонниками аргумента, что каждый обладатель сверхспособностей, если он не дурак и не шарлатан, то обязан успешно пройти проверку у известных скептиков и получить доказательства реальности своих навыков.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/133057.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Читая в своей френдленте вот этот текст о негативных родительских установках для детей, я невольно подумал, что в таком подходе к жизни есть что-то нездоровое. Отношения с родителями, безусловно, имеют важное значение для формирования личности, но гораздо больше зависит от самого человека и того, к чему он стремится, уже став взрослым.

Мне очень нравится метафора о том, что человеческое существо – это своеобразный огород, в котором качества личности образуют грядки, а недостатки являются сорняками на этих грядках. И по моему убеждению то, какой именно ветер занёс на Вашу грядку семена определённого сорняка, абсолютно не существенно по сравнению с тем, каким образом Вы будете этот сорняк выпалывать.

И вообще, на сегодняшний день у меня сложилось стойкое впечатление, что реально хороших родителей очень немного. Ведь правильное воспитание ребёнка требует, во-первых, наличия ума, а во-вторых, больших ресурсных затрат, и далеко не все взрослые индивидуумы оказываются в состоянии предоставить и то, и другое. Так что всем молодым людям я могу посоветовать не судить своих родителей слишком строго, выискивая их ошибки и недоработки, но свести своё общение с ними до комфортного уровня. Разумеется, если Ваши отношения с родителями очень плохие и Вы не претендуете на наследство, то можете их и просто послать.

Самое же главное для взрослого человека – это успешно удалить сорняки недостатков с грядок своей личности. На мой взгляд, такие сорняки надо удалять даже в том случае, если их количество находится в рамках «нормы» – то есть человек не страдает серьёзными психическими отклонениями. К сожалению, автор текста по ссылке не приводит чётких практических рекомендаций и вдобавок советует прибегать к помощи других людей, что не всегда возможно.

Я полагаю, что наиболее интересный практический метод избавления от недостатков, с которым мне довелось ознакомиться, был придуман Бенджамином Франклиным и затем детально описан в его «Автобиографии». Немного позже я намерен привести данный метод со своими комментариями, а пока рекомендую всем прочитать эту книгу.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/132667.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Когда я только начинал вести этот блог, то считал идиотами тех людей, которые постоянно пишут всякую чушь, за исключением платных пропагандистов, воспринимаемых мной как ублюдки. Теперь же по прошествии нескольких лет я начинаю считать идиотами и тех людей, которые постоянно спорят с людьми, пишущими всякую чушь. Ну поспорили один раз, ну два раза – а дальше-то зачем? Чего можно ждать от по-настоящему тупого оппонента, кроме очередной тупости?

Конечно, отличить идиота от адекватного человека бывает не всегда очень просто. Поэтому я принял на вооружение два способа, позволяющих прояснить любую спорную ситуацию и понять, стоит ли мне дальше тратить своё время, продолжая беседу.

Первый способ – легонько подколоть затупившего оппонента. Главное здесь, чтобы это дело находилось в рамках приличий и шло поверх реальных аргументов. Если оппонент отвечает по существу, игнорируя подколки или подыгрывая в нужной тональности, значит с ним ещё можно продолжать беседу. Если же оппонент тупо лезет в бутылку и перестаёт обращать какое-либо внимание на аргументацию, значит он действительно идиот.

Второй способ – прямо так и сказать оппоненту, что он пишет чушь. Ведь даже очень умный человек может написать какую-нибудь чушь, не подумав как следует. Однако нормальный человек изначально допускает такую возможность. Идиот же обычно неспособен заметить разницу между претензией к сказанному и претензией к личности, поэтому воспринимает подобное замечание как тяжкое оскорбление и реагирует соответствующим образом.

В общем, дамы и господа, не надо подолгу спорить с идиотами. Помните, что как правило для написания чуши требуется гораздо меньше времени и сил, чем для её последовательного и аргументированного опровержения.

Желаю вам удачных выходных! :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/132037.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.

О секретных агентах

Мой вопрос о том, насколько я похож по блогу на агента российских органов безопасности, был неслучаен и навеян следующими соображениями.

Во-первых, нельзя забывать, что в Интернете очень сложно хорошо узнать своих собеседников и практически нет возможности проверить то, что они сами о себе говорят. Разумеется, не нужно ставить все их слова под сомнение, но необходимо чётко ограничивать доверие, которое оказывается своим виртуальным знакомым. Скажем, лично для меня поделиться информацией со своими френдами и помочь им в рамках сетевого общения – это пожалуйста, однако никому из них я не стану оказывать никаких услуг в оффлайне. А вдруг это будет какая-нибудь провокация, чреватая весьма неприятными последствиями?

Во-вторых, в детстве мне очень хотелось стать детективом. Некоторыми способностями к этому делу я обладал, и если бы жил в нормальном правовом государстве с нормальными силовыми структурами, целью существования которых была бы защита прав граждан, то непременно попробовал бы попасть туда на работу. Одно время, когда мои взгляды на будущее этой страны были гораздо более оптимистичны, я всерьёз обдумывал, не поступить ли мне в академию МВД. Но мои родные, к которым я обратился за советом, убедили меня не делать этого. И теперь, когда прошло уже много лет, я понимаю, что они были абсолютно правы.

А в-третьих, я должен заметить, что хотя ещё довольно молод, но с большой вероятностью уже сталкивался по меньшей мере с тремя секретными агентами. Конечно, эти люди не показывали мне соответствующих документов и, по правде сказать, понимание того, что они наверняка были связаны со спецслужбами, пришло ко мне уже после встречи с ними. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Один из этих людей был преподавателем в ВУЗе, в котором я учился, а остальные двое пытались внедриться в религиозную организацию, где я недолгое время состоял. Что до этого блога, то по моим прикидкам его читают один или два возможных сотрудника безопасности. Я допускаю, что моё предположение может оказаться неверным, однако, о том, что в России органы активно мониторят соцсети, помнить тоже весьма желательно.

На сегодня у меня всё. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/131775.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Ровно год и один месяц назад я написал пост «О важности доверия». В нём всё по-прежнему актуально, но я хочу отметить ещё несколько интересных моментов. Во-первых, уровень доверия, оказываемого человеку, должен напрямую зависеть от того, что Вам известно об этом человеке, насколько эти сведения правдоподобны и откуда они взялись. Во-вторых, необходимо, чтобы человек, которому Вы решили довериться, представлял для Вас реальный интерес; в противном случае не стоит ему особо доверять.

Нужно всегда пытаться понять суть того человека, которому Вы собираетесь оказать доверие. И иногда несколько мелких, но не подлежащих сомнению поступков способны дать о человеке большее знание, чем куча того, что он сам о себе рассказал. Причём очень часто даже не обязательно как-то специально его провоцировать – достаточно только внимательно слушать и не менее внимательно наблюдать. Хотя иногда можно попробовать и самому испытать человека на не слишком важных вещах.

В этом плане мне очень нравится подход Дональда Трампа, который он описал в интервью журналу «Плейбой» в 1990 году, когда рассказывал о своём незадачливом старшем брате Фреде, рано умершем от сердечного приступа. Далее я приведу несколько цитат:

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/130404.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.

Об упущенной выгоде

Френд [personal profile] gonchar интересуется, как из соображений естественного права следовало бы рассудить ситуацию, когда несколько транспортных компаний Москвы подали в суд на организаторов несанкционированных митингов. По заявлениям истцов из-за перекрытия улиц и других подобных вещей у них возникли потери.

Моё мнение на этот счёт очень простое. Необходимо разделять случаи, когда
1) субъект Икс нанёс ущерб имуществу субъекта Игрек;
2) субъект Икс сорвал какую-то сделку субъекту Игрек, но не нанёс ущерба его имуществу.

Принципиальная разница между данными случаями состоит в том, что в случае 1) Игрек утратил нечто уже имевшееся, а в случае 2) просто не получил желаемого. При этом как именно Икс нанёс убытки Игреку существенной роли не играет. Если Икс нарушил общественный порядок, то его за это надо наказывать отдельно. Если конкретная ситуация включает в себя оба случая одновременно, то эти убытки Игрека нужно чётко разграничить.

В случае 1) Игрек имеет полное право взыскать имущественный ущерб с Икса. В случае 2) Игрек может претендовать на какую-либо компенсацию от Икса только тогда, когда Икс сам являлся участником сорванной сделки и не выполнил по ней своих обязательств перед Игреком.

Однако если Икс не нанёс никакого ущерба имуществу Игрека и не имел никаких обязательств по его сделке, то Игрек не имеет права требовать от Икса материального возмещения за её срыв.

Именно к таким ситуациям и относится иск московских транспортников к организаторам несанкционированных митингов. Поэтому я полагаю, что в данном иске следует отказать.

P.S. На всякий случай я обращаю Ваше внимание, что изложенные выше соображения – это чистая философия. Российские законы об упущенной выгоде и правоприменительная практика по таким делам мне не известны.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/129939.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Вот видео того самого инцидента, произошедшего после митинга 10 августа.



Что тут можно сказать? Лично мне, дамы и господа, очень сильно не нравится как сама эта история, так и реакция на неё нашего общества. Именно такие случаи наиболее красноречиво убеждают меня в том, что из России непременно надо валить. Но давайте пойдём по порядку.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/128942.html
Вчера мне, кажется, впервые задали вопрос о том, как я отношусь к размещению своих постов на других ресурсах и не буду ли потом предъявлять на них какие-нибудь права. Моя точка зрения по этому поводу непосредственно следует из очень простого либертарианского принципа.

Всё, что выложено в публичный доступ, может быть скопировано, процитировано и размещено где угодно. И каким-либо образом это ограничивать – аморально.

Насколько мне известно, современные законы, защищающие «авторские права», говорят нечто совершенно другое. Лично я стараюсь соблюдать любые законы, в том числе и те, к которым отношусь безо всякой симпатии, но в данном случае не осуждаю людей, которые их нарушают. Если автор не хочет, чтобы его материалы получали дальнейшее распространение, то ему не надо выкладывать их на всеобщее обозрение.

Таким образом, абсолютно все мои публичные посты, комментарии и фотографии можно спокойно копировать, цитировать и размещать где угодно без каких-либо условий с моей стороны. Конечно, в таких ситуациях прилично давать ссылку на мой блог, однако и это делать необязательно. Есть только несколько моментов, которые Вам стоит учитывать.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/128729.html
Я не хочу много писать на эту тему, поэтому пост будет очень короткий.

Сам я на митинги не ходил, не хожу и ходить не собираюсь. Потому что в нынешних российских реалиях потери в результате этого действия с достаточно высокой вероятностью превосходят приобретения. В подавляющем большинстве случаев единственным смыслом подобных акций становится публичная демонстрация своего несогласия с политикой государства.

Обычные граждане, которые ради этого осознанно идут на необходимые жертвы и сопутствующие риски, достойны уважения. Я действительно уважаю таких людей несмотря на то, что мне сложно одобрить их выбор. Они могут вынудить российские власти ещё раз показать всем свой неприглядный облик, но кардинально изменить ситуацию заведомо не в состоянии.

Я полагаю, что каждому человеку, решившему сходить в РФ на какой-нибудь протестный митинг, следует иметь это в виду.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/128045.html

Об успехах и неудачах

Как у любого нормального человека, у меня в жизни имелись успехи и неудачи, хотя и не очень много, поскольку я прожил только три неполных десятка лет. Тем не менее на сегодняшний день мне удалось достичь гораздо большего, чем достигает добрая половина моих соотечественников. Поэтому я полагаю, что моего жизненного опыта вполне достаточно для того, чтобы сделать определённые выводы об успехах и неудачах, в справедливости которых я убеждаюсь всё сильнее и которыми сейчас намерен поделиться.

Сфера влияния и зона ответственностиСвернуть )

Правило десяти тысяч экспериментовСвернуть )

Важнейшее правило успехов и неудачСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/127086.html

Ложь по совести

Я могу абсолютно честно заявить, что не являюсь большим любителем лжи. Мне не нравится обманывать других и ещё меньше нравится, когда пытаются обмануть меня. Вместе с тем утверждение, что врать нехорошо, я также полагаю ложным.

Моё личное отношение ко лжи – как к имеющейся у каждого виртуальной дубинке, которой можно шандарахнуть человека по голове и спровоцировать у него ментальные глюки. И очевидно, что моральность такого действия зависит от конкретной ситуации. Если Вы защищаетесь от нападения, то своевременная дезинформация агрессора бывает просто необходима. Если Вы стали жертвой назойливого приставания, но не можете отвязаться от надоеды по-честному, то ему тоже допустимо соврать что-нибудь по мелочи, стукнув его легонько. А вот в так называемую «ложь во спасение» я не верю. По моему убеждению, в таких случаях надо либо оставить человека в неведении, либо сказать ему правду, но никак не лупить его по голове.

Самое главное здесь – чётко осознавать, что ложь является хоть и виртуальным, но оружием. Как и любое другое оружие, его нужно применять в разумной степени и только против тех людей, с которыми у Вас случилась большая или мелкая вражда. Обратное тоже верно – не нужно заблуждаться насчёт того человека, который начинает лгать Вам. Это означает, что либо он считает Вас врагом, не заслуживающим доверия, либо он является придурком, который имеет привычку махать своей дубинкой без уважительной причины. Подобные ситуации можно по-разному разруливать, но ни в коем случае нельзя игнорировать.

Естественно, что всё вышеизложенное не относится к дружеским розыгрышам, когда они воспринимаются именно так. И разумеется, Первого апреля морально дурачить кого угодно, хотя также весьма желательно оставаться в пределах здравого смысла. :-)

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/126561.html
А теперь, с учётом информации из предыдущего поста, мой ответ на загадку, которую я загадал в прошлую субботу. Я решил ещё раз привести тот фрагмент из книги Айн Рэнд «Источник», но уже со своими развёрнутыми комментариями. Суммарно получилось довольно много текста.

«Если научиться управлять душой хотя бы одного-единственного человека, можно это делать и со всем человечеством. Это душа, Питер, душа. Не кнут или меч, не огонь или оружие. Вот почему Цезари, Аттилы, Наполеоны были дураками и не смогли удержаться у власти. Мы сможем. Душа, Питер, – это то, чем нельзя управлять, она должна быть сломлена. Вбей в нее клин, возьми ее в свои руки – и человек твой. Не нужно кнута – он принесет тебе его сам и попросит выпороть себя. Включи в нем обратный ход – и его собственный механизм будет работать на тебя. Используй его против него самого. Хочешь узнать, как это делается? Послушай, разве я тебе когда-нибудь лгал? Разве ты не слушал все это годами, но ты не хотел слышать, и это твоя вина, а не моя. Тут много способов. Вот один из них. Заставь человека почувствовать себя маленьким».

Итак, какой-то философствующий негодяй пытается обучать плохому не слишком удачливого диктатора Питера, сам толком не зная истории. При этом он ставит себе излишне амбициозную задачу управления душой. Ведь чтобы обезопасить себя от народного восстания, диктатору достаточно просто отбить у людей охоту сопротивляться государственному насилию. Хотя, конечно, это не поможет избежать предательства в собственном окружении, жертвами которого стали Цезарь и, по одной из версий, Атилла, а также военного поражения, в результате которого власти лишился Наполеон. Но не будем чрезмерно придираться и пойдём дальше.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125600.html
Дамы и господа!

Один юзер в Дриме опубликовал большой фрагмент из книги Айн Рэнд «Источник», которую сам я не читал, но, видимо, стоит. Многое в этом фрагменте совершенно верно, но есть кое-что в корне ошибочное. Сможете это найти и объяснить, в чём именно там проблема? На всякий случай – речь не идёт о претензиях по форме изложения, типа заявления о том, что Наполеон был дураком. Приведённый текст содержит гораздо более серьёзный недостаток.

* * *

Если научиться управлять душой хотя бы одного-единственного человека, можно это делать и со всем человечеством. Это душа, Питер, душа. Не кнут или меч, не огонь или оружие. Вот почему Цезари, Аттилы, Наполеоны были дураками и не смогли удержаться у власти. Мы сможем. Душа, Питер, – это то, чем нельзя управлять, она должна быть сломлена. Вбей в нее клин, возьми ее в свои руки – и человек твой. Не нужно кнута – он принесет тебе его сам и попросит выпороть себя. Включи в нем обратный ход – и его собственный механизм будет работать на тебя. Используй его против него самого. Хочешь узнать, как это делается? Послушай, разве я тебе когда-нибудь лгал? Разве ты не слушал все это годами, но ты не хотел слышать, и это твоя вина, а не моя. Тут много способов. Вот один из них. Заставь человека почувствовать себя маленьким.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/124048.html

По поводу абортов

Я уже давно хотел осветить данный вопрос со своих либертарианских позиций. Сторонники абортов утверждают, что зародыш – это всего лишь отросток у тела матери, а поскольку мать имеет право распоряжаться своим телом по своему усмотрению, то запрещать аборты нельзя. Противники абортов в свою очередь утверждают, что зародыш – это человек, который имеет право на жизнь, поэтому нельзя его убивать посредством аборта, за исключением ситуаций, когда беременность угрожает жизни и здоровью матери.

Я сознательно привожу только такие аргументы, игнорируя социальные и религиозные, как не имеющие никакой ценности в либертарианской парадигме. На самом деле существует определённая грань, преодолев которую зародыш из отростка у тела матери превращается в организм, способный к самостоятельной жизни. При совершении необходимых реанимационных мероприятий плод может выжить после 22-х недель беременности, и нельзя исключать, что с развитием медицины этот срок удастся понизить.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123523.html
Здравствуйте, дамы и господа!

Я в очередной раз ненадолго покинул свой блог. У меня на ближайшее будущее запланированы очень разные большие дела, и для их выполнения мне придётся периодически исчезать отсюда на недельку-другую. Хотя по части блога у меня тоже много чего предусмотрено, поэтому совсем его забрасывать я пока не собираюсь.

Сегодня в рамках очередного заседания нашего клуба мне хотелось бы поговорить о наболевшем, в связи с чем у меня к вам следующий вопрос. Какая привычка, присущая вам или людям из вашего окружения, является самой вредной?

Мой ответ на этот вопрос однозначен и лучше всего иллюстрируется известным старым анекдотом.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/123177.html

Самохвалов со своими «друзьями».

На днях довелось мне пересмотреть рязановский «Служебный роман». Кино довольно интересное, но я не могу сказать, что испытываю по поводу него большие восторги. Снято оно, конечно, талантливо, но сюжетная линия отношений Калугиной и Новосельцева выглядит откровенно надуманной, и даже замечательная игра Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова не добавляет ей правдоподобности. На мой взгляд, основной удачей этого фильма является Самохвалов, роль которого блестяще исполнил Олег Басилашвили. Но именно подачу этого персонажа в сугубо отрицательном ключе можно назвать главным недостатком «Служебного романа».

Самохвалов – единственный из главных героев картины, который ведёт себя разумно и адекватно, и поначалу воспринимается абсолютно положительно. Однако по ходу повествования он совершает два некрасивых поступка – передаёт письма влюблённой в него сотрудницы Рыжовой в местком, а затем раскрывает тайну Новосельцева Калугиной, показав свою циничную натуру. При этом создатели фильма всячески выпячивают переживания «жертв» Самохвалова, но совершенно не акцентируют внимание зрителей на характере самих конфликтных ситуаций, которые изначально были очень некрасивые и возникли отнюдь не по вине Самохвалова.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/115750.html
По традиции в честь приближающихся праздников я разблокирую кое-кого из жертв своей модерации. Поскольку в августе ЖЖ сильно испортил банхаммер, то в связи с этим я решил чётко предупреждать о возможной блокировке всех, кроме однозначных хамов, и давать каждому забаненному не один, а два шанса на исправление. Естественно, что те, кто лезет ко мне через бан с другого аккаунта, теряют по одному такому шансу.

Сегодня я намерен простить и разблокировать всех, кто был забанен в этом году в первый раз, и тех, у кого ещё в прошлом году было забанено по два аккаунта, а именно юзеров:

abcentia, atlantis555 ака Ruslan Tumov, [dreamwidth.org profile] grand18, grid_ua, liulanna, m17ausfa ака pamellas.

Во избежание возможных недоразумений я напоминаю, что обычно баню за хамство, троллинг и то, что мне кажется чрезмерной глупостью. Я веду ЖЖ прежде всего ради общения на интересные мне темы и хочу, чтобы обсуждения были вежливыми и конструктивными. Поэтому я настаиваю на соблюдении правил поведения в моём блоге. Если кто-то находит следование им слишком обременительным, то он не должен помещать у меня свои комментарии и не будет этого делать так или иначе. Сам же я могу от этих правил иногда отступать. В конце концов, я тут хозяин и имею право на небольшой произвол.

Всех с наступающим Новым годом!

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/109672.html
На вчерашний вопрос о сказках, в которых бы критиковались левые идеи, мне поступил только ответ про Мальчиша-Кибальчиша, но это явно была шутка. Я глянул данное произведение ради интереса – хрень удивительная. В общем, вопрос по-прежнему остаётся открытым, а пока я готов дать на него свой вариант ответа.

Поскольку эта сказка может быть кому-то неизвестна, я приведу её текст целиком. Можете рассказать её своим детям и внукам, у кого они есть. Чтобы слегка разнообразить повествование, я добавил в него несколько своих вставок – они выделены жирным шрифтом.

Итак, мой ответ – это венгерская народная сказка

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/92945.html

Профиль

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel