?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

В Интернете можно найти целую кучу негативных прогнозов того, что ожидает Россию в будущем. Я же хочу для разнообразия изложить свой позитивный прогноз, вероятность которого, на мой взгляд, превышает сорок процентов. Возможно, что это будет мой последний пост, посвящённый отечественным делам, – я решил больше ничего о них не писать, если только меня о том не попросят мои читатели. :-)

Мой позитивный прогноз состоит в следующем. В ближайшие 20-25 лет Россия сделает существенный рывок вправо в направлении либертарианских идей. И хотя я не надеюсь, что Россия так быстро станет наглядным примером их воплощения, но она вполне может превратиться в устойчивое правовое государство, законы которого будут надёжно защищать экономические свободы населения.

Для этого должны быть выполнены три необходимых условия:
1) смена властей;
2) смена поколений простых граждан;
3) появление позитивных примеров среди больших стран.

Давайте разберём каждый из этих моментов.

Разбор с обоснованием и музыкаСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/135325.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
В новостях пишут, что в минувший четверг в Нью-Йорке главы МИДов России и Грузии провели переговоры впервые после войны 2008 года. До этого личных контактов министров иностранных дел двух стран не было. Со своей стороны я не считаю возможным делать какие-либо прогнозы о будущем русско-грузинских отношений, но хотел бы сказать пару слов о войне в Грузии.

К сожалению, я не имел возможности следить за теми событиями в режиме реального времени – в 2008 году я как раз поступал в ВУЗ и мне было совершенно не до политики. Поэтому мои соображения о войне в Грузии основаны на её разборе, который, на мой взгляд, наиболее заслуживает доверия. Это доклад комиссии ЕС под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини. Все желающие могут ознакомиться с его частичным переводом. Сам я ограничился изучением его основных положений, приведённых BBC – до антитрамповской истерии данное издание ещё можно было читать.

Так вот, главный вывод, который можно сделать из этого доклада, – все стороны тогда повели себя небезупречно, но Грузия отличилась больше всех. Да – международное право нарушали не только грузинская армия, но и российская армия и югоосетинские силы. Да – войне предшествовали годы провокаций, взаимных обвинений, военного и политического давления и актов насилия. Да – при отражении грузинской атаки Россия вышла далеко за рамки необходимой обороны. Однако война была начата именно Грузией, когда она применила силу в Южной Осетии, и с точки зрения международного права это решение не может считаться оправданным. Неудивительно, что доклад Тальявини не очень понравился политикам. :-)

Лично у меня нет ни малейшего резона защищать российские власти, действия которых я в большинстве своём категорически не одобряю. Но я считаю необходимым всегда стремиться к объективности, а не подгонять факты под свои персональные представления. И мне очень не нравится ситуация, когда вместо обсуждения отдельно взятого вопроса и приведения конкретных детальных аргументов начинают приплетать события, не относящиеся к нему напрямую. Скажем, вспоминают деятельность России на Украине в 2014 году или успешную экономическую политику Михаила Саакашвили. И хотя может показаться, что такие вещи дают понимание сути вопроса, но на самом деле они только мешают в нём разобраться.

Главные положения доклада ТальявиниСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134800.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.

Об импичменте Трампа

Посмешил диалог в журнале одной моей бывшей френдессы:
– Кому помолиться, чтоб импичмент догнал рыжего злого клоуна?
– Сатане.

:-)))

Моё мнение – не будет Трампу никакого импичмента.

Есть желающие поспорить на эту тему?

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/134639.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.

К вопросу о санкциях

Внезапно обнаружил довольно толковую статью на Форбсе, в которой анализируется реальное влияние международных санкций на российскую экономику. Но самое главное, что в ней сделаны весьма разумные наблюдения и выводы.

Во-первых, в самом начале статьи указано, что отечественная экономика начала замедляться ещё в 2013 году до введения санкций, и что это была структурная рецессия, вызванная накопившимися внутренними экономическими проблемами. Во-вторых, обращается внимание на то, каким сильным внешним шоком для российской экономики стало произошедшее в 2014 году значительное падение цен на нефть. Ну и главный вывод тоже порадовал:
В целом, оглядываясь на прошедшие пять лет, можно видеть, что санкции привели к закукливанию российской экономики. И в этом плане внешнее воздействие действительно сыграло важную роль в экономических проблемах России последних лет. Но вот причины того, что эта куколка перестала развиваться и никак не может хотя бы начать превращаться в бабочку — прежде всего внутренние. И именно в решении этих внутренних проблем, а не в снятии санкций, лежит ключ к дальнейшему развитию.
Это заключение полностью соответствует моему личному впечатлению от влияния международных санкций. Если бы не откровенно бездарная внутренняя политика, проводимая российскими властями, то никакие внешние санкции не смогли бы нанести стране существенный экономический урон.

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/133870.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.

Об успехах и неудачах

Как у любого нормального человека, у меня в жизни имелись успехи и неудачи, хотя и не очень много, поскольку я прожил только три неполных десятка лет. Тем не менее на сегодняшний день мне удалось достичь гораздо большего, чем достигает добрая половина моих соотечественников. Поэтому я полагаю, что моего жизненного опыта вполне достаточно для того, чтобы сделать определённые выводы об успехах и неудачах, в справедливости которых я убеждаюсь всё сильнее и которыми сейчас намерен поделиться.

Сфера влияния и зона ответственностиСвернуть )

Правило десяти тысяч экспериментовСвернуть )

Важнейшее правило успехов и неудачСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/127086.html
В связи с моим окончательным переездом на Дрим и прочими изменившимися обстоятельствами я считаю необходимым сделать новый пост для всех, кто оказался в моём блоге впервые и желает со мной познакомиться и подружиться.

Обо мнеСвернуть )

Правила блогаСвернуть )

ФрендполитикаСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125799.html
Всех, кто желает со мной побеседовать и подискутировать, я прошу это делать именно там.
Можно комментировать из ЖЖ через OpenID, а нормальная регистрация занимает лишь пару минут.
Я вынужден констатировать, что эту загадку никто не смог отгадать. Напомню, её вопрос заключался в том, какая политическая сила изначально стояла за Wikileaks и какие цели она преследовала.

Мой ответ – с большой вероятностью можно предположить, что это были американские Демократы. В пользу такой версии говорят следующие обстоятельства.

Во-первых, по своим политическим убеждениям создатель Wikileaks Джулиан Ассанж был радикальным леваком, очень близким к демократическому лагерю. Во-вторых, самые известные его сливы и сам его проект активно пиарила газета «Нью-Йорк Таймс» – одно из ведущих левых демократических СМИ, которое потом изо всех сил топило против Трампа. В-третьих, основные источники Wikileaks находились в спецслужбах США, а как нам теперь известно, там тоже присутствовала масса идейных партийных леваков. Наконец, что самое главное, президенту-Демократу Бараку Обаме были весьма на руку сливы о военных неудачах и преступлениях, совершённых в период правления президента-Республиканца Джорджа Буша-младшего.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/122133.html
Мой любимый пример пропагандистской лапши, который постоянно везде упоминается, – это пробирка бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения. Причём, что характерно, таковое упоминание этой пробирки встречается даже на Форбсе в статье о том, что Трамп назвал войну в Афганистане и Ираке худшей ошибкой в истории США. Вот как в этой статье описывается решение администрации президента США Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке:
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой» [террористическая организация, запрещённая в России]. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/97893.html
Тут какие-то удивительные люди выдвинули в Госдуму законопроект, предлагающий считать совместное проживание в течение пяти лет «фактическим браком». Депутаты эту фигню завернули, однако обоснование их решения получилось достойным отдельного упоминания. Первый замглава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева заявила:
Традиционные семейные ценности, они провозглашены этой концепцией, ценность брака понимается как союз мужчины и женщины, который основан на государственной регистрации. <...>

Два года, пять лет - если люди друг другу не доверяют, продолжают проверять свои отношения, не знаю, какие для этого у них есть основания, наверное, это их выбор, но брачные отношения надо оформлять и нести ответственность за свою семью, заботиться и уважать друг друга и своих детей и родителей, это уже и есть многопоколенная семья, тем более у нас брак заключается на добровольной основе.


Источник: http://www.interfax.ru/russia/596493
Читать дальше...Свернуть )


Я не без интереса слежу за ходом президентских выборов во Франции, второй тур которых состоится 7 мая. Тогда и определится окончательный победитель: Эммануэль Макрон или Марин Ле Пен. В демократических странах политические процессы занимательны тем, что там всегда остаётся элемент непредсказуемости, чего практически полностью лишены выборы в России. И хотя с высокой вероятностью можно утверждать, что следующим президентом Франции станет именно Макрон, однако я бы не стал играть на такой исход на тотализаторе. Мне не хочется разбирать популистскую болтовню обоих кандидатов, поэтому я сразу перейду к рассмотрению фактических положений из их программ.

Читать дальше...Свернуть )
Этот пост написан в первую очередь для тех, кто оказался здесь впервые и желает со мной познакомиться и подружиться.

Обо мнеСвернуть )

Правила блогаСвернуть )

ФрендполитикаСвернуть )

Профиль

Forming View
formview
Формирующийся взгляд
Блог на Дриме

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel