?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Об успехах и неудачах

Как у любого нормального человека, у меня в жизни имелись успехи и неудачи, хотя и не очень много, поскольку я прожил только три неполных десятка лет. Тем не менее на сегодняшний день мне удалось достичь гораздо большего, чем достигает добрая половина моих соотечественников. Поэтому я полагаю, что моего жизненного опыта вполне достаточно для того, чтобы сделать определённые выводы об успехах и неудачах, в справедливости которых я убеждаюсь всё сильнее и которыми сейчас намерен поделиться.

Сфера влияния и зона ответственностиСвернуть )

Правило десяти тысяч экспериментовСвернуть )

Важнейшее правило успехов и неудачСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/127086.html
В связи с моим окончательным переездом на Дрим и прочими изменившимися обстоятельствами я считаю необходимым сделать новый пост для всех, кто оказался в моём блоге впервые и желает со мной познакомиться и подружиться.

Обо мнеСвернуть )

Правила блогаСвернуть )

ФрендполитикаСвернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/125799.html
Я вынужден констатировать, что эту загадку никто не смог отгадать. Напомню, её вопрос заключался в том, какая политическая сила изначально стояла за Wikileaks и какие цели она преследовала.

Мой ответ – с большой вероятностью можно предположить, что это были американские Демократы. В пользу такой версии говорят следующие обстоятельства.

Во-первых, по своим политическим убеждениям создатель Wikileaks Джулиан Ассанж был радикальным леваком, очень близким к демократическому лагерю. Во-вторых, самые известные его сливы и сам его проект активно пиарила газета «Нью-Йорк Таймс» – одно из ведущих левых демократических СМИ, которое потом изо всех сил топило против Трампа. В-третьих, основные источники Wikileaks находились в спецслужбах США, а как нам теперь известно, там тоже присутствовала масса идейных партийных леваков. Наконец, что самое главное, президенту-Демократу Бараку Обаме были весьма на руку сливы о военных неудачах и преступлениях, совершённых в период правления президента-Республиканца Джорджа Буша-младшего.

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/122133.html
Мой любимый пример пропагандистской лапши, который постоянно везде упоминается, – это пробирка бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения. Причём, что характерно, таковое упоминание этой пробирки встречается даже на Форбсе в статье о том, что Трамп назвал войну в Афганистане и Ираке худшей ошибкой в истории США. Вот как в этой статье описывается решение администрации президента США Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке:
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой» [террористическая организация, запрещённая в России]. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал на Дриме: https://formview.dreamwidth.org/97893.html


Я не без интереса слежу за ходом президентских выборов во Франции, второй тур которых состоится 7 мая. Тогда и определится окончательный победитель: Эммануэль Макрон или Марин Ле Пен. В демократических странах политические процессы занимательны тем, что там всегда остаётся элемент непредсказуемости, чего практически полностью лишены выборы в России. И хотя с высокой вероятностью можно утверждать, что следующим президентом Франции станет именно Макрон, однако я бы не стал играть на такой исход на тотализаторе. Мне не хочется разбирать популистскую болтовню обоих кандидатов, поэтому я сразу перейду к рассмотрению фактических положений из их программ.

Читать дальше...Свернуть )
Этот пост написан в первую очередь для тех, кто оказался здесь впервые и желает со мной познакомиться и подружиться.

Обо мнеСвернуть )

Правила блогаСвернуть )

ФрендполитикаСвернуть )